Решение № 2-15/2023 2-667/2022 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-15/2023

№ 2-15/2023


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть оглашена 25 июля 2023 года

мотивированное решение изготовлено <дата>

<адрес>, КБР <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности серии № от <дата>,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО7 АнатО., действующей по доверенности серии № от <дата>,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, и обязании возвратить автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что на основании договора купли продажи № от <дата> ФИО1 являлась собственником автомобиля LANDROVERRANGEROVEREVOQUE <дата> года выпуска, ярко-белого цвета, VIN: №, номер двигателя №, что подтверждается ПТС серии <адрес> от <дата>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от <дата>.

В конце <дата> г. данный автомобиль был передан во временное пользование знакомому ФИО1 - ФИО6, <дата> г.р., при этом никаких доверенностей или поручений по отчуждению автомобиля истец ФИО6 не давала. Однако до настоящего времени автомобиль ей не возвращен.

В настоящее время, истцу стало известно, что согласно сведениям, содержащимся в органах ГИБДД, право собственности на принадлежащий истцу автомобиль перешло на основании договора б/н от <дата> к ФИО4, <дата> г.р., в связи с чем, <дата> МРЭО ГИБДД № МВД по КБР взамен ПТС <адрес> от <дата>, был выдан ПТС серии <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

Вместе с тем истец не заключала ни с ФИО4, ни с кем-либо иным договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля, не выдавала никому соответствующих доверенностей и не получала денежных средств по сделке, связанной с отчуждением автомобиля. Истец полагает, что подпись от ее имени в договоре б/н от <дата> подделана. Таким образом, в связи с отсутствием ее волеизъявления на продажу транспортного средства, в силу положений ст. 168 ГК РФ договор б/н от <дата> не соответствует закону, то есть является недействительным.

В настоящее время истцом в ОП-3 УМВД России по <адрес> подано заявление о совершении в отношении истца мошеннических действий, в результате которых истец была лишена принадлежащего ей автомобиля.

На основании изложенного истец просил:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля б/н от <дата>, между ФИО4 и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО4, возвратить ФИО1, автомобиль LANDROVERRANGEROVEREVOQUE <дата> года выпуска, ярко-белого цвета, VIN: №, номер двигателя №.

<дата> истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля б/н от <дата>, между ФИО1 и ФИО4.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля б/н от <дата>, между ФИО4 и ФИО5 и применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО5, возвратить ФИО1, автомобиль LANDROVERRANGEROVEREVOQUE <дата> года выпуска, ярко-белого цвета, VIN: №, номер двигателя №.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4., соответчик ФИО5, третье лицо ФИО6, извещенные надлежаще в судебное заседание не явились, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представителя истца ФИО2, ФИО3, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях.

Суд, выслушав участников, оценив доказательства приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от <дата> истец ФИО1 приобрела у ООО «Формула-ЛР» автомобиль марки: LANDROVERRANGEROVEREVOQUE 2014 года выпуска, ярко-белого цвета, VIN: № номер двигателя №. Это подтверждается актом приема-передачи к Договору купли-продажи № от <дата> от <дата>, товарной накладной №(далее автомобиль), Паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации ТС серии № №.

Согласно Паспорту транспортного средства серии <адрес> и свидетельства о регистрации ТС серии № серия № № (дата регистрации <дата>) ФИО4 зарегистрировала права на автомобиль.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от <дата> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно материалам дела автомобиль был передан ФИО4

Истец в своем исковом заявлении и заявлении о преступлении от <дата> утверждает, что ФИО6 является ее знакомым с <дата>, и между ними был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО6 700 000 руб., а в качестве обеспечения долга выступал принадлежащий ФИО6 автомобиль Вольво №, и что позволяла ФИО6 ездить на автомобиле, в конце <дата> г. передала ему автомобиль во временное пользование.

Из письменных материалов дела и пояснений представителя истца ФИО3, следует, что ФИО1 и ФИО6 на момент выбытия спорного автомобиля из собственности истца проживали совместно.

В сентябре <дата> года ФИО6 сообщил ФИО1, что передал автомобиль в залог на какую-то стоянку за 900 000 руб.

С исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО6 ФИО1 не обращалась, что указывает на тот факт, что ФИО1 была согласна с действиями ФИО6 по отношению к автомобилю.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, в частности, представленными стороной истца, что ФИО8 добровольно передала спорный автомобиль ФИО6 во временное пользование, паспорт транспортного средства, ключи для управления.

Следует учесть, что на момент продажи спорного автомобиля последний в залоге или в розыске не находился, правами третьих лиц обременен не был.

ФИО1 обратилась с заявлением в полицию только <дата>, спустя значительное время после передачи автомобиля ФИО6 и заключением договора купли продажи с ФИО4

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 фактически передала ФИО6 автомобиль в пользование и была согласна на то, что бы ФИО6 совершал договорные сделки по автомобилю.

Оценивая пояснения ФИО1, данными в судебном заседании об обстоятельствах отчуждения автомобиля, обстоятельства отчуждения автомобиля, изложенные в заявлении о совершении преступления, где последняя предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а также пояснений представителя истца в суде, следует, что противоречий в обстоятельствах отчуждения автомобиля не содержится.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что автомобиль выбыл из владения истца помимо ее воли, материалы дела не содержат.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательствами по делу в силу части 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в порядке части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и иным способом, предусмотренным законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 44 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> ФИО1 продала автомобили ФИО4 за 1500 000 руб.

В связи с тем, что истец ФИО1 в своем заявлении указала, что подпись от ее имени в договоре купли-продажи б/н от <дата> подделана, суд на основании определения назначил судебно почерковедческую экспертизу.

Согласно заключению эксперта № решить вопрос «Выполнена ли подпись от имени ФИО1, <дата> г.р. в оригинале договора б/н от <дата> ФИО1, <дата> г.р. или иным лицом?» не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

Определением Терского районного суда КБР от <дата> по гражданскому делу № назначена повторная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, решить вопрос: «1.Выполнена ли подпись от имени ФИО1, <дата> г.р., в оригинале договоре б/н от <дата> ФИО1, <дата> г.р. или иным лицом?» - не представилось возможным по причинам изложенным в исследовательской части заключения.

Эксперты выносившие данные заключения предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не доверять данным заключениям у суда нет оснований, в связи с чем суд считает, что подписи ФИО1 на договоре б/н от <дата> выполнены ФИО1 иных доказательств суду не представлено.

С учетом этого суд приходит к выводу, что договор купли-продажи б/н от <дата> является действительным, доказательств об ином суду не представлено.

Суд критически относится к представленной стороной истца рецензии на Заключение эксперта№ от <дата> г., учитывая, что она проведена специалистом, не предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы специалиста противоречат выводам, содержащимися в заключениях экспертов по делу.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки: LANDROVERRANGEROVEREVOQUE <дата> года выпуска, ярко-белого цвета, VIN: №, номер двигателя № является ФИО5, на основании договора от <дата>, свидетельство о регистрации ТС (приказ МВД России №)

Доказательств о недействительности данного договора истцом не представлено, в связи с чем, в части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля б/н от <дата>, между ФИО4 и ФИО5 и применении последствий недействительности сделки, обязании ФИО5 о возвращении ФИО1 автомобиля следует отказать.

В связи с изложенным, суд полагает возможным оставить исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, и обязании возвратить автомобиль, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. в пользу Автономная Некоммерческая Организация «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» судебные расходы (производство экспертизы) денежную сумму в размере 31010 (тридцать одна тысяча десять) руб. 20 коп.

Снять запрет на регистрационные действия наложенные определением Терского районного суда от <дата> на следующий автомобиль марки: LANDROVERRANGEROVEREVOQUE <дата> года выпуска, ярко-белого цвета, VIN: №, номер двигателя №.

Снять запрет на регистрационные действия наложенные определением Терского районного суда от <дата> на следующий автомобиль, принадлежащий ФИО4, <дата> г.р.: Автомобиль марки: LANDROVERRANGEROVEREVOQUE <дата> года выпуска, ярко-белого цвета, VIN: №, номер двигателя №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционнойжалобы через Терский районный суд КБР.

Судья - А.В. Шомахов