Постановление № 1-25/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019

(11901440004000032)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Маричук Т.С.,

потерпевшего В.Д.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Реутцкой Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против личности.

05 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью В.Д.В. и желая их наступления, сняла в помещении кухни с магнитной планки, предназначенной для кухонной утвари, кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла В.Д.В. один удар в область грудной клетки справа.

В результате умышленных действий ФИО1 В.Д.В. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа в 4-ом межреберье по передней подмышечной линии. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном указанным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которого установлено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, относится в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, одновременно пояснив, что она официально трудоустроена, ее ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, также она является пенсионеркой и получает пенсию по старости ежемесячно в размере 14 500 рублей. У нее на иждивении находится внучка, которой исполнилось 9 лет, ее сожитель В.Д.В. нигде не работает. ФИО1 также имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 21 000 рублей. Также, ФИО1 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в отношении принадлежащего ей жилого помещения в размере 8 000 рублей.

Защитник Реутцкая Т.М. поддержала позицию подзащитной, просила прекратить уголовное дело в отношении последней с назначением судебного штрафа. От государственного обвинителя возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, пенсионерка по старости, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, в зарегистрированном браке не состоит, с 22 ноября 2017 года является опекуном внучки ФИО4, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, в 2017 году снята с учета в связи с ремиссией; является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты><данные изъяты>, также получает ежемесячное пособие на опекаемого ребенка в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 192-193, 194, 195, 197, 198, 199, 201, 203-204, 206, 207, 208-209, 210; т. 2 л.д. 17).

Также судом установлено, что подсудимая ФИО1 непосредственно после причинения телесного повреждения оказала потерпевшему помощь, а именно вызвала скорую медицинскую помощь, предпринимала доступные меры, направленные на остановку кровотечения (с помощью полотенца). В последующем ФИО1 в домашних условиях осуществляла уход за В.Д.В. (обрабатывала рану, делала повязки), также принесла последнему свои извинения. Потерпевший В.Д.В. в судебном заседании данные обстоятельства, связанные с заглаживанием вреда, причиненного его здоровью, подтвердил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание личность ФИО1, которая положительно характеризуется, обстоятельства, связанные с заглаживанием вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении последней с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату Реутцкой Т.М. вознаграждения в размере 12 150 рублей за обеспечение защиты прав и интересов ФИО1 (т. 1, л.д. 236-237). Поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор, осужденной она не является, процессуальные издержки в вышеуказанном размере подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Эвенскому району, 686430, Россия, <...>, ИНН <***>, КПП 490301001, ОКПО 08643223, ОКВЭД 75.24.1, р/с № <***> Отделение Магадан г. Магадан, л/с <***> в УФК по Магаданской области, БИК 044442001, ОКТМО 44707000, КБК 18811302061016000130.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Северо-Эвенский районный суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 12 150 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож, махровое полотенце, три бумажных конверта с образцами крови В.Д.В., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Леонтьева