Решение № 02-5072/2025 02-5072/2025~М-4077/2025 М-4077/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-5072/2025

УИД 77RS0006-02-2025-008843-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ...... к ООО МФК «...», ПАО МФК «...» о признании договоров потребительского займа недействительными (ничтожными),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО МФК «...», ПАО МФК «...» о признании договоров потребительского займа недействительными (ничтожными), мотивируя свои требования тем, что 19.06.2025 он обнаружил пропажу телефона. Восстановив Сим-карту и приложение ..., истцу стало известно, что от его имени 19.06.2025 года заключены два договора: 1) Договор потребительского займа № ... с ПАО МФК «...» на сумму сумма, 2) Договор потребительского займа № ... с ООО МФК «...» на сумму сумма Кроме того, по договору № ... от его имени подано заявление на предоставление услуги «Страхование». Истец указывает, что данные договоры он не заключал. 19.06.2025 года после поступления кредитных средств в сумме сумма и сумма на его банковский счет, в течение 4 часов денежные средства были переведены неизвестным лицом на счета третьих лиц. 23.06.2025 года истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, и следователем СО ОМВД по адрес было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № ..., где истец признан потерпевшим.

На основании изложенного, истец просит признать Договор потребительского займа № ... от 19.06.2025 года, заключенный с ПАО МФК «...», Договор потребительского займа № ... от 19.06.2025, заключенный с ООО МФК «...», недействительными (ничтожными).

В судебное заседание истец явился, иск поддержал.

Представитель ООО МФК "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ПАО МФК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.06.2025 года между ...ым ... и ПАО МФК «...» заключен договор потребительского займа № ..., на сумму сумма, срок возврата займа – 30 календарных дней, процентная ставка – 292,000% годовых.

Также, 19.06.2025 года между ...ым ... и ООО МФК «...» заключен договор потребительского займа № ... на сумму сумма, срок возврата займа 126 дней с момента передачи денежных средств, ставка 292,000% годовых.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

С целью заключения договора займа с ООО МФК «...», клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", и соглашается, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Вместе с тем, клиент предоставляет ООО МФК "..." согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "...", Общими условиями договора потребительского займа (https://moneyman.ru/about/docs/) и Согласиями и обязательствами заемщика.

Клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа (адрес условий), и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему предлагается ознакомиться с офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа. По завершении заполнения заявления клиент в качестве согласия с заявкой на заем и с указанной офертой совершает простую электронную подпись путем предоставления уникального кода подтверждения. Который был направлен ООО МФК "..." посредством SMS-сообщения на указанный клиентом в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, а также подписывает согласия и обязательства заемщика и дает согласие на обработку своих персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 2018-ФЗ "О кредитных историях".

Заем № ... был оформлен в вышеизложенном порядке. В конце оформления заяви на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ...у ... было предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа.

... ... произвел ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК "..." на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой.

При заключении договора займа использовался мобильный номер ...фио...

Способ получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа - перевод денежных средств на банковскую карту: ....

Получение денежных средств истец подтверждает.

На аналогичных условиях, 19.06.2025 года истцом был заключен договор потребительского займа № ... с ПАО МФК «...».

В обосновании требований истец указывает, что он 19.06.2025 обнаружил пропажу телефона, при восстановлении Сим-карты и приложения ..., истцу стало известно, что от его имени 19.06.2025 года заключены спорные договоры, данные договоры он не заключал. 19.06.2025 года после поступления кредитных средств в сумме сумма и сумма на его банковский счет, в течение 4 часов денежные средства были переведены неизвестным лицом на счета третьих лиц. 23.06.2025 года истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, и следователем СО ОМВД по адрес было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № ..., где истец признан потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров потребительского займа, поскольку истцом не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемые договоры были заключены иными лицами.

Доводы истца о наличии уголовного дела, судом отклоняются, поскольку заявление истца об имевших место мошеннических действиях неустановленного лица до вступления в законную силу соответствующего приговора суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации) носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу, а также не может сказаться на правах кредитной организации, надлежащим образом исполнившей обязательства по предоставлению кредита (займа).

Кроме того, суд отмечает, что при заключении данных договоров использовался мобильный телефон истца и денежные средства поступили на банковскую карту, ему принадлежащую.

Учитывая изложенное, поскольку при заключении оспариваемых договоров требования закона ответчиками нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом, а негативные последствия, указанные истцом, не вызваны действиями ответчиков, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора потребительского займа № ... от 19.06.2025 года, заключенного с ПАО МФК «...», договора потребительского займа № ... от 19.06.2025, заключенного с ООО МФК «...», недействительными (ничтожными), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... к ООО МФК «...», ПАО МФК «...» о признании договоров потребительского займа недействительными (ничтожными), - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.

Судья ......