Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 год гор. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" по доверенности ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КамышинТеплоЭнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени, мотивируя свои требования тем, что в собственности ответчика находится встроенно-пристроенное нежилого помещение, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..... Право собственности ответчика на нежилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .....

По договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 часть указанного помещения площадью 562,18 кв.м. была передана во временное владение и пользование ООО "Тамерлан". В указанную часть помещения ОАО "КамышинТеплоЭнерго" осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Для осуществления теплоснабжения остальной части 893,72 кв.м. вышеназванного помещения ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен договор теплоснабжения № ....П от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемый на основании поступившей истцу заявки о заключении договора на отопление помещения от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ....с.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем, имеет задолженность за период ноябрь и декабрь 2016 года. Согласно акту сверки расчетов сумма задолженности составляет 67 159 рублей 21 копейка.

В связи с просрочкой оплаты за указанный период истец произвел расчет пени, сумма пени составляет 207 рублей 36 копеек.

С учетом того, что площадь оставшейся части принадлежащего ответчику помещения составляет 893,72 кв. м, истец полагает, что ответчик обязан оплатить услугу по отоплению за ноябрь 2016 года – 29622 рубля 18 копеек, за декабрь 2016 года – 37 537 рублей 03 копейки, а всего 67 159 рублей 21 копейку, а также пени. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО2 задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 159 рублей 21 копейку, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 рублей 36 копеек; присудить истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, излишне уплаченную сумму государственной пошлины вернуть истцу.

Представитель ООО "КамышинТеплоЭнерго" ФИО1 в судебном заседании указанные требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание ФИО2 не явился, направил представителей, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представители ФИО2 по доверенности ФИО3, по ордеру ФИО4 иск признали частично в сумме 27 241 рубль 82 копейки исходя из отапливаемой площади нежилого помещения и количества потребленной в ноябре и декабре 2016 года тепловой энергии, в остальной части исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Третье лицо ООО "Тамерлан" извещено судом о дате и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в заявлении просило судебное разбирательство по настоящему делу провести без участия ООО "Тамерлан".

Поскольку в силу положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо суд признает причины их неявки неуважительными, исходя из заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Тамерлан", суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик ФИО2 является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения общей площадью 1455,9 кв.м., этаж: 1, подвал, расположенное по адресу: .... ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..... Указанное помещение принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела видно, согласно технического паспорта Волгоградского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" отделение .... с изменениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение № .... по адресу: ...., площадь помещения составляет 1455,9 кв. м. Титульный лист технического паспорта содержит сведения о присвоении нежилому помещению № .... кадастрового номера № ....

Данный факт не оспаривается представителями ответчика.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО2 по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ часть указанного помещения площадью 562,18 кв.м. передал во временное владение и пользование ООО "Тамерлан". В указанную часть помещения ОАО "КамышинТеплоЭнерго" осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Для осуществления теплоснабжения остальной части 893,72 кв.м. вышеназванного помещения ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен договор теплоснабжения № ....П от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемый на основании поступившей истцу заявки о заключении договора на отопление помещения от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ....с. Вместе с тем, подписанный договор теплоснабжения № ....П от ДД.ММ.ГГГГ потребителем до настоящего времени истцу не возвращен.

Нежилое помещение ФИО2 находится в многоквартирном жилом доме, подключенным к сетям теплоснабжения ОАО "КамышинТеплоЭнерго" и получающего тепловую энергию от ОАО "КамышинТеплоЭнерго", в связи с чем, отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, поскольку такая обязанность на собственника помещения возложена законом. Данный договор является фактически заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий, то есть фактическим потреблением коммунальных услуг.

Из пояснений представителя истца следует, что ОАО "КамышинТеплоЭнерго" надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче тепловой энергии и теплоносителя на нужды ответчика.

Напротив, из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за отопление.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по возмещению стоимости услуг отопления принадлежащего ему помещения исходя из площади нежилого помещения и объема потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 159 рублей 21 копейка.

Размер пени за несвоевременную оплату задолженности составляет207 рублей 36 копеек.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 наличие задолженности не оспаривает, однако не согласны с размером долга. Анализ возражений и представленного представителями ответчика расчета задолженности позволяет установить, что сторона ответчика оспаривает расчет задолженности истца в части включения в расчет площади неотапливаемого подвального помещения общей площадью 531,2 кв.м. Согласно заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Городской центр оценки и экспертизы собственности», в принадлежащем ответчику подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: ...., .... .... отсутствуют теплопотребляющие установки, а все проложенные трубопроводы общедомовой системы отопления, транзитной магистрали, стояки в вышерасположенные стояки изолированы современным теплоизоляционным материалом «Энергофлекс» толщиной 16мм.

С указанными возражениями представителей ответчика суд согласиться не может, поскольку отсутствие в подвальном помещении радиаторов отопления не является основанием для признания факта отсутствия поставки тепловой энергии на отопление нежилого помещения в многоквартирном доме через трубопровод теплосети и общедомовые стояки. Тот факт, что в подвальном помещении демонтированы радиаторы центрального отопления, не означает, что теплоснабжение нежилого помещения прекратилось.

Из пояснений представителя истца установлено, что провести проверку на предмет наличия приборов отопления в помещении встроенно-пристроенного нежилого помещения общей площадью 1455,9 кв.м. не удалось, что не оспаривалось представителями ответчика.

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Городской центр оценки и экспертизы собственности» установлено, что в подвале жилого многоэтажного дома в .... проходит общедомовая разводка трубопроводов системы отопления и транзитная теплосеть. Ссылка на отсутствие отопительных приборов и наличие на транзитной теплосети изоляции современным теплоизоляционным материалом «Энергофлекс» толщиной 16мм, несостоятельна, поскольку никакими объективными данными об указанном обстоятельстве в заявленный истцом период не подтверждена, осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами заявленного истцом периода.

Начисление платы за тепловую энергию осуществляется истцом в соответствии с приведенными нормами и с учетом общедомовых расходов, а отсутствие либо демонтаж радиаторов и других источников обогрева не освобождает ответчика от оплаты счетов за тепловую энергию, поскольку при наличии в помещении элементов централизованной отопительной системы обогрев помещения (теплоснабжение) не прекращается.

Кроме того, подпункт "в" пункта 35 Правил N 354 запрещает потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Суду не представлено доказательств изменения технической документации по реконструкции системы отопления, внесение новых данных в технический паспорт, подтверждающих отсутствие в помещении ответчика отопления, а также заключения договора поставки тепловой энергии в связи с отсутствием либо демонтажем радиаторов центрального отопления.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № .... ОАО "КамышинТеплоЭнерго" разъяснено, что в связи с тем, что с 01 августа применяется единый принцип расчета, как для жилых, так и для нежилых помещений, то в случае отсутствия общедомового прибора учета, расчет должен производиться по нормативам, которые установлены и зависят от года постройки и этажности здания, утвержденные Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О внесении изменений в постановление Управления по региональным тарифам Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области». При расчете участвуют площади жилых и всех встроенно-пристроенных нежилых помещений, независимо от наличия отопительных приборов.

С учетом изложенного истцом произведен расчет потребления тепловой энергии на отопление по спорному помещению площадью 893,72 кв.м., пропорционально занимаемой площади, исходя из показаний общедомового прибора учета, принятого к коммерческому учету по МКД, расположенному по адресу: .....

Согласно абз. 4 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3.1 и 3.2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Ответчику, как владельцу нежилого помещения в данном многоквартирном доме, также принадлежит доля в общедомовом имуществе.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание и общего имущества в многоквартирном доме. В число таких расходов входит оплата коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Расчет по формулам 3, 3.1 и 3.2 приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривает совокупную оплату услуги по отоплению за расчетный период без разделения на индивидуальное потребление и общедомовые нужды, в связи с чем, в целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя и соблюдения баланса интересов потребителей, определение размера платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учета с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади.

Таким образом, тепловая энергия подается в жилой дом, в том числе в помещение ответчика через присоединенную сеть, система отопления нежилого помещения включена в систему отопления жилого дома, в связи с чем, подвальное помещение, принадлежащее ФИО2 не может считаться неотапливаемым, независимо от демонтажа радиаторов и изоляции стояков общедомовой системы отопления, соответственно, являться основанием для отказа от оплаты оказанных услуг по теплоснабжению, поскольку не опровергает факт получения тепловой энергии от системы централизованного отопления.

Поскольку ответчиком производилось фактическое потребление коммунальной услуги по отоплению, ОАО "КамышинТеплоЭнерго", являясь ресурсоснабжающей организацией, имеет право взыскивать плату за предоставленные коммунальные услуги.

Доказательств тому, что показания общедомового прибора учета составляют иную величину, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Соответственно задолженность ФИО2 за коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 159 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:

- за ноябрь 2016 г. – 29 622 руб. 18 коп.;

- за декабрь 2016 г. – 37 537 руб. 03 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом положений данной нормы, обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по заявленным истцом требованиям составляет 207 руб. 36 коп.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом подтверждена оплата государственной пошлины на сумму 2 552 рубля 03 копейки платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1132,26 руб., № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990,75 руб. и № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429,02 руб.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 214 рублей 78 копеек. Кроме того в заявлении ОАО «КамышинТеплоЭнерго» содержится ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Исследовав материалы заявления, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, уполномоченным органом, который должен произвести возврат государственной пошлины, является именно суд, разрешающий вопрос о принятии искового заявления, как орган, в который плательщик государственной пошлины обратился за совершением юридически значимого действия. Учитывая, что истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 337 руб. 25 коп., она подлежит возврату.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Как видно из материалов, при подаче искового заявления ОАО «КамышинТеплоЭнерго» понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2552 руб. 03 коп.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца, и согласно ст. 333.40 НК РФ произведен зачет государственной пошлины в размере 2552 рубля 03 коп. Излишне оплаченной осталась сумма 337 руб. 25 коп.

Учитывая, что имеется сумма излишне уплаченной государственной пошлины, то данная сумма государственной пошлины в размере 337 руб. 25 коп. подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 159 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 21 копейку, пени в размере 207 (двести семь) рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 78 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № .... по Волгоградской области вернуть Открытому акционерному обществу «КамышинТеплоЭнерго» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ...., получатель платежа УФК по Волгоградской области, ИНН ИФНС 3436014977, КПП 343601001, ОКАТО 18415000000, КБК 18210803010011000110 в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 25 копеек

Разъяснить Открытому акционерному обществу «КамышинТеплоЭнерго», что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Бурова Е.В.