Решение № 2-2698/2023 2-274/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2698/2023

УИД 77RS0023-02-2022-017888-82

Дело № 2-274/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Щипановой Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Щипановой Д.Д. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 125723,94 руб., из которых 67826,5 руб. – задолженность по основному долгу, 57897,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714,48 руб., всего взыскать 129438,42 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

15.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и Щипановой Д.Д. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0038172106150129 на сумму 70000 руб. под 193,4865% годовых со сроком возврата до 14.06.2022. Договор заключен путем подписания Щипановой Д.Д. документов с использованием электронной цифровой подписи. Займодавец условия договора выполнил, в свою очередь заемщик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец ООО МФК «Саммит» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Щипанова Д.Д., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представила.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о займе, нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ) и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно ст. 3 Закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу на дату заключения спорного договора установлены ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Законе № 353-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 14 указанного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и Щипановой Д.Д. 15.06.2021 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0038172106150129 (л.д. 12-18).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма (далее по тексту – Индивидуальные условия) сумма займа составляет 70000 руб. под 193,472 % годовых. Сумму займа и проценты за пользование заемщик должен возвратить 14.06.2022 (п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Индивидуальные условия подписаны Щипановой Д.Д. электронно.

Факт перечисления суммы займа в согласованном размере на карту № 427617хххххх8399 заемщику Щипановой Д.Д. подтверждается справкой (л.д.22-24).

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из информации, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно, заключаемых в II квартале 2021 года, составляют 147,210 % годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 196,280% годовых. Установленный договором размер полной стоимости кредита 193,472%, указанных значений не превышает.

Из материалов дела следует, что Щипановой Д.Д. в установленный договором срок – до 14.06.2022, а также и до настоящего времени сумму займа с процентами не вернула.

Размер задолженности составляет 125723,94 руб., из которых 67826,5 руб. – задолженность по основному долгу, 57897,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом (л.д. 9-11).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд руководствуется приведенными выше положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, Федеральных законов № 353-ФЗ и № 151-ФЗ, а также условиями договора займа и находит данный расчет арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 125723,94 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3714,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 0038172106150129 от 15.06.2021 в размере 125723,94 руб., из которых 67826,5 руб. – задолженность по основному долгу, 57897,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714,48 руб., всего взыскать 129438,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2

В окончательной форме решение составлено 15.02.2024.