Постановление № 5-345/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 апреля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ГигантСтрой» грузчиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года в 18 часов 50 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в общественном месте, у дома №39 по пр. Октябрьскому, распивал алкогольные напитки с содержанием спирта 6,7 %. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» данному гражданину было предложено прекратить распитие алкогольной продукции, а также было предложено добровольно пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № 42 АП 195480 об административном правонарушении от 17.04.2020, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании относимость, фотоснимком, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Ч, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2020 года в 18 часов 50 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в общественном месте, у дома №39 по пр. Октябрьскому, распивал алкогольные напитки с содержанием спирта 6,7 %. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» данному гражданину было предложено прекратить распитие алкогольной продукции, а также было предложено добровольно пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка,

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК №, код бюджетной квалификации №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О. Н. Данилова