Решение № 2-1586/2021 2-1586/2021~М-716/2021 М-716/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1586/2021

дело №2-1586/2021

УИД 50RS0015-01-2021-001287-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 23 июля 2021 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Пожарное дело» ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договорам купли-продажи, 3-е лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пожарное дело» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на запрос конкурсного управляющего поступил ответ МО ГИБДД ТНРЭР № в соответствии с которым транспортные средства БМВ Х 4 г/н №, БМВ Х 5 г/н №, ХЕНДЭ Н-1 г/н № ДД.ММ.ГГГГ были отчуждены в пользу ФИО2

Однако, у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства фактической оплаты ФИО2 в пользу ООО «Пожарное дело» денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении первичной документации, подтверждающей переход права и произведенного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ на претензию был получен ответ, согласно которого ответчик утверждал о состоявшейся сделке, но не представил запрашиваемую документацию.

Поскольку запрашиваемые документы до настоящего времени не представлены, просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пожарное дело» задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств в размере 2660166 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что все сделки были возмездными и оплачены ФИО2

3-е лицо ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив факт оплаты ФИО2 приобретенных транспортных средств.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1-4 ст. 486 ГК РФ,

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Пожарное дело» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № а/м БМВ Х5 г/н №. Цена договора составила 1267466 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Пожарное дело» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № а/м HYUNDAI г/н №. Цена договора составила 492550,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Пожарное дело» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № а/м БМВ Х4 г/н №. Цена договора составила 900 222 руб. 42 коп.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 2678283 руб. 39 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства ФИО3 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «Пожарное дело» для погашения договоров лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью погасила лизинговые платежи, автомобили перешли в собственность ООО «Пожарное дело» и были выставлены на продажу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Пожарное дело» было заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которого ФИО3 уступала ФИО2 право требования к ООО «Пожарное дело» по договору целевого займа от 01.12.20018 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Пожарное дело» было заключено соглашение о зачете требований ФИО2 к ООО «Пожарное дело» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и требований ООО «Пожарное дело» к ФИО2 по договорам купли-продажи ТС. В результате задолженность каждой из сторон на сумму 2678283,39 руб. погашена зачетом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ФИО2 по договорам купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования конкурсного управляющего «Пожарное дело» ФИО1 о взыскании долга по договорам купли-продажи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.