Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-116/2017

Копия

Дело № 2-116/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 февраля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО2

представителя администрации ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После ее смерти открылось наследство, которое состояло из земельного участка и садового домика №, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Белый колодец» и денежного вклада на сберегательной книжке.

Наследником после смерти ФИО5 являлся ее сын ФИО1, который фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права. ФИО6 осуществлял похороны матери за свои средства, пользовался дачей, сажал картофель и грядки.

ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя ФИО6 умер.

Указанное имущество перешло во владение заявителя, и фактически она приняла вышеуказанное наследство. Она пользуется предметами домашней обстановки, обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, производит ремонт забора.

В установленный законом срок, она не обратился к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследование по закону.

С учетом уточненных требований, заявитель просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически при жизни принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержала.

Представитель заявителя ФИО2 просил удовлетворить требования. заявленные его доверителем.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Представитель администрации <адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4 и ФИО7.

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7

Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 является сыном ФИО5

24.11.1993г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Дятьковского объединенного городского военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в годы Великой Отечественной войны.

Документально подтверждено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Белый колодец» принадлежащего последней на праве собственности и денежного вклада, открытого на ее имя в отделении Сбербанка России.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании заявитель пояснила, что ее муж после смерти матери фактически принял наследство, осуществлял похороны матери за свои средства, пользовался дачей, сажал картофель и грядки. После смерти мужа она также фактически приняла наследство, продолжает пользоваться земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии.

Факт нахождения ФИО6 и ФИО1 в браке подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро ЗАГС <адрес>.

Фактическое принятие наследства заявителем после смерти мужа также подтверждено показания свидетеля ФИО8 который в судебном заседании подтвердил, что ФИО6 являлся сыном ФИО4. После смерти матери, ФИО6 вместе с женой ФИО1 пользовались принадлежащем ей земельным участком, обрабатывали его. После смерти ФИО6 его жена ФИО1 также продолжает пользоваться дачным участком, расположенным в сдт «Белый колодец».

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, после смерти мужа ФИО6, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО4

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.