Решение № 2А-1215/2019 2А-1215/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-1215/2019

Дело № 2а-1215/2019

24RS0040-02-2019-001144-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего - судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления имущества Администрации города Норильска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие Управления имущества Администрации города Норильска, в части не разрешения ее обращения о заключении договора купли-продажи земельного участка в установленный срок, и возложении на Управление имущества Администрации города Норильска обязанности заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с последующей выдачей всех соответствующих документов, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за административным истцом признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, строение №. Через МФЦ г.Норильска ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление имущества Администрации г.Норильска с заявлением о предоставлении ей земельного участка в собственность. Срок исполнения услуги составлял 45 дней, то есть до середины ДД.ММ.ГГГГ года. Однако к указанному сроку ответчик ничего не сделал, лишь ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи земельного участка и истцу были вручены квитанции о выкупной стоимости земельного участка и об оплате арендной платы и пени, с расчетом платы за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что в течение месяца будут подготовлены документы и выданы. Однако по прошествии месяца, документы не были выданы. После обращения с требованием о невыдаче документов, ответчик потребовал оплатить арендную плату и пени за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Истец полагала, что невыдача документов была связана с неуплатой арендной платы за прошлые годы, находящейся за сроками исковой давности. Между тем действующим законодательством не предусмотрен отказ в выдаче документов, и он не связан с оплатой каких-либо платежей, в том числе арендной платы.

Своим бездействием по невыдаче документов в течение длительного времени ответчик нарушил права истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, уточнив, что на ее заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ г.Норильска о предоставлении земельного участка в собственность, никаких ответов она не получала. В ДД.ММ.ГГГГ года она несколько раз - около 6, обращалась в Управление имущества. ДД.ММ.ГГГГ ей предоставили на подписание проект договора купли-продажи земельного участка, но договор до настоящего времени ей не вернули. Документы на землю не оформлены, не соблюдены сроки, чем нарушены ее права на распоряжение гаражом.

Представитель административного ответчика Управления имущества Администрации города Норильска – ФИО2, действующая на основании доверенности, с требованиями административного истца не согласилась, возражая, пояснила, что Управление имущества не бездействовало по предоставлению истцу земельного участка в собственность, выполняло все действия, предусмотренные законом. Истец первый раз обратилась Управление имущества через МФЦ в ДД.ММ.ГГГГ года, ей был подготовлен ответ на это заявление, однако доказательств, подтверждающих направление ответа или его вручение истцу, не имеется. Повторное заявление от истца поступило в Управление имущества ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено, и ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение о предоставлении земельного участка, истице направлен проект договора для подписания и акт приема-передачи земельного участка. Обязанность по государственной регистрации перехода права из муниципальной собственности в собственность гражданина возложена на Управление имущества, поэтому Управление должно было сформировать весь пакет документов и направить в МФЦ для регистрации перехода права собственности. Пакет документов для регистрации права собственности на земельный участок был направлен Управлением имущества в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, для данной услуги предусмотрено 9 рабочих дней для исполнения, поэтому до настоящего времени пакет не получен и истцу документы не переданы. Требование истца о выдаче документов не может быть исполнено, так как договор заключен и подписан и истцом, и Управлением имущества, в связи с чем требования истца о заключении договора купли-продажи Управлением имущества исполнено. При регистрации перехода права собственности к истцу, исходя из наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о том, что истец является собственником земельного участка, распоряжение истцом земельным участком возможно и без наличия у нее договора купли-продажи. Полагала, что бездействия Управления имущества не было и потому, что первоначально, когда истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года через МФЦ и предоставила выписку на земельный участок, в ней отсутствовала кадастровая стоимость земельного участка, а выкупная стоимость определяется согласно Федеральному закону № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» и Закона Красноярского края от 04 декабря 2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» в размере 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка. В отсутствие указания о кадастровой стоимости земельного участка, невозможно было определить стоимость выкупной цены земельного участка. В связи с отсутствием цены, не мог быть произведен выкуп земельного участия. Поэтому в период с мая Управлением имущества осуществлялись действия для определения цены земельного участка. Из пакета документов, представленного истцом ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости уже указана кадастровая стоимость земельного участка и можно было определить выкупную цену и заключить договор купли-продажи земельного участка. Без определения цены земельного участка нельзя было осуществлять действия по передаче истцу земельного участка, так как цена - существенное условие договора. Согласно указанным Федеральному закону и Закону Красноярского края кадастровая стоимость земельных участков, права, на которые не разграничены, относится к полномочиям Красноярского края, а не местного самоуправления. Орган местного самоуправления не мог сам подготовить документы, чтобы определить кадастровую стоимость земельного участка, нужно было обращаться в органы власти Красноярского края, чтобы была определена кадастровая стоимость земельного участка. Объективно, ни что не препятствовало оформить документы при обращении истца в Управление имущества ДД.ММ.ГГГГ, но все действия для этого выходили за рамки сроков, установленных Административным регламентом, устанавливающим данную процедуру. По указанным основаниям просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Заинтересованное лицо Администрация города Норильска в судебном заседании представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, возражения и ходатайства не представило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд полагает, что неявка представителя заинтересованного лица в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, так как его явка не признана обязательной.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По данной категории административных дел обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам возложена на орган или должностное лицо данного органа.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», строение №. Право собственности на гараж зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

С целью оформления земельного участка под указанным гаражом в собственность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в КГБУ «МФЦ» для оказания муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам и юридическим лицам, собственникам зданий, строений, сооружений» (л.д. 8), приложив необходимые документы.

Согласно условиям межведомственного взаимодействия, заявление с пакетом документов ФИО1 было направлено в Управление имущества Администрации г.Норильска для дальнейшего рассмотрения и принятия решения.

Из содержания положений ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что предоставление земельных участков гражданам относиться к вопросам местного значения городского округа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно - распорядительные полномочия регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Под муниципальной услугой в статье 2 указанного Закона понимается услуга, предоставляемая органом местного самоуправления деятельность по реализации функций органа местного самоуправления, которая осуществляется по запросам заявителей в пределах полномочий органа, предоставляющего муниципальные услуги, по решению вопросов местного значения, установленных в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и уставами муниципальных образований, а также в пределах предусмотренных указанным Федеральным законом прав органов местного самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения, прав органов местного самоуправления на участие в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, прав органов местного самоуправления на решение иных вопросов, не отнесенных к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенных из их компетенции федеральными законами и законами субъектов РФ, в случае принятия муниципальных правовых актов о реализации таких прав.

При этом административный регламент - это нормативный правовой акт, устанавливающий порядок предоставления государственной или муниципальной услуги и стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги.

В силу ст. 5 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на:

1) получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги;

2) получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме;

3) получение государственных и муниципальных услуг в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством РФ, по выбору заявителя;

4) досудебное (внесудебное) рассмотрение жалоб в процессе получения государственных и (или) муниципальных услуг;

5) получение государственных и муниципальных услуг в многофункциональном центре в соответствии с соглашениями, заключенными между многофункциональным центром и органами, предоставляющими государственные услуги, и соглашениями, заключенными между многофункциональным центром и органами, предоставляющими муниципальные услуги (далее - соглашения о взаимодействии), с момента вступления в силу соответствующего соглашения о взаимодействии.

Согласно п. 3, п. 7, п. 8 ст. 14 того же Закона требования к стандарту предоставления государственной или муниципальной услуги предусматривают, в частности, результат предоставления государственной или муниципальной услуги (п. 3); исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги (п. 7); исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги (п. 8).

Как следует из п. 2.3 Административного регламента, предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам и юридическим лицам, собственникам знаний, строений, сооружений», утвержденного Постановлением Администрации г.Норильска от 11 июня 2014 года № 345, результатом предоставления муниципальной услуги является – 1) подготовка и направление заявителю копии распоряжения, издаваемого Главой г.Норильска или иным уполномоченным им лицом, об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность заявителя; 2) подготовка и направление заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка.

Согласно п. 2.5 Административного регламента, срок предоставления муниципальной услуги составляет: подготовка, издание Распоряжения и его направление заявителю, на адрес, указанный в заявлении, или выдача заявителю – не позднее 30 дней с даты регистрации в Управлении имущества заявления; подготовка, издание и направление заявителю на адрес, указанный в заявлении, или выдача заявителю по роспись лично в руки распоряжения, издаваемого Главой г.Норильска или иным уполномоченным им лицом, о предоставлении земельного участка в собственность заявителя, проекта договора купли-продажи земельного участка – не позднее 30 дней с даты регистрации в Управлении имущества заявления.

Пунктом 2.8 указанного Административного регламента установлены основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Как следует из представленного административным ответчиком подготовленного в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответа ФИО1, Управление имущества Администрации г.Норильска своим ответом возвращает заявку административного истца о предоставлении в собственность земельного участка с приложенными документами. В указанном ответе ФИО1 разъяснено, что при продаже земельных участков их цена определяется в размере 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка, а в приложенной к заявке выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о кадастровой стоимости земельного участка. В связи с чем, положительное решение о предоставлении земельного участка может быть принято после определения кадастровой стоимости земельного участка. При этом данное письмо зарегистрировано в исходящей корреспонденции лишь ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Доказательств тому, что данный ответ направлялся административным ответчиком в адрес ФИО1, или вручался ей, суду не представлено. Более того, административный истец в судебном заседании не подтвердила факта получения данного письма, указав, что о данном письме ей не было известно.

Распоряжением Главы г.Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «объекты гаражного назначения» виду разрешенного использования земельного участка «хранение автотранспорта», установленному классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась непосредственно в Управление имущества Администрации г.Норильска с заявлением о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 52 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, которое было зарегистрировано в Управлении имущества Администрации г.Норильска за входящем № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив выписку из ЕГРН на земельный участок, выписку из ЕГРН на объект (гараж-бокс), свидетельство о государственной регистрации права, решение суда, распоряжение об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка, паспорт.

На основании распоряжения заместителя Главы г.Норильска по собственности и развитию предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, сформированный из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>», земельный участок №. Установлена цена выкупа земельного участка согласно расчету цены выкупа земельного участка в размере 1 рубль 91 копейка. Управлению имущества Администрации г.Норильска поручено заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка; после полного внесения платежей передать ФИО1 земельный участок по передаточному акту. ФИО1 поручено подписать договор купли-продажи земельного участка в течение 30 календарных дней со дня его получения. Управлению имущества Администрации г.Норильска поручено в срок не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, направить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав на земельный участок.

Таким образом, в соответствии с распоряжением заместителя Главы г.Норильска по собственности и развитию предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление имущества Администрации г.Норильска было обязано после полного внесения платежей передать ФИО1 земельный участок по передаточному акту, затем в срок не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, направить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав на земельный участок.

Из пояснений административного истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей был вручен проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, без указания даты заключения, который она подписала, также был вручен расчет земельных платежей и квитанции на оплату выкупной цены земельного участка и арендной плате с пеней (л.д. 9, 10, 11).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила выкупную стоимость земельного участка в размере 1 рубль 91 копейка, аренду земли, с учетом исковой давности, в размере 2 808 рублей 39 копеек, пени по аренде земли, с учетом исковой давности, в размере 2 747 рублей 35 копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 15), предоставив квитанции в Управление имущества Администрации г.Норильска.

С момента оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выкупной цены за земельный участок, подписания договора и акта, земельный участок по передаточному акту ей передан не был, в установленный срок документы для государственной регистрации прав на земельный участок не были направлены в регистрирующий орган.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управления имущества Администрации г.Норильска ФИО1 указано, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником гаража-бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок №, которым фактически владеет с ДД.ММ.ГГГГ, без оформления правоустанавливающих документов, а соответственно, использует земельный участок с кадастровым номером № под вышеуказанным гаражом без законных оснований, она обязана возместить неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 579 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 390 рублей 71 копейка.

Поскольку к ДД.ММ.ГГГГ права на земельный участок ФИО1 не были оформлены, административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

Согласно представленным административным ответчиком сведениям, ДД.ММ.ГГГГ через КГБУ «МФЦ» г.Норильска документы для регистрации перехода права на земельный участок к ФИО1, с приложением необходимых документов, в том числе подписанного договора купли-продажи земельного участка им направлены для регистрации. Срок получения результата муниципальной услуги составляет 9 рабочих дней.

Учитывая, что договор купли-продажи земельного участка был заключен с ФИО1, о чем административный истец подтвердила в судебном заседании, указав, что подписала договор, в материала дела представлена копия подписанного договора, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложения обязанности на Управление имущества Администрации г.Норильска заключить договор купли-продажи земельного участка с последующей выдачей ФИО1 соответствующих документов.

Между тем, суд признает незаконным бездействие Управления имущества Администрации г.Норильска, в части не разрешения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи земельного участка в установленный срок, поскольку в судебном заседании подтвердился факт нарушения рассмотрения указанного заявления в установленный срок, отсутствие доказательств извещения ФИО1 о результатах его рассмотрения. Также судом установлено, что договор купли-продажи земельного участка был заключен с ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ и только после поступления административного иска, административным ответчиком приняты меры для направления документов для регистрации перехода права собственности, в то время как Управление имущество обязано было не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, направить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав на земельный участок.

Доказательств уклонения ФИО3 от подписания договора, акта приема-передачи земельного участка, административным ответчиком не представлено, напротив, административный истец была заинтересована в скорейшем предоставлении ей земельного участка в собственность.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о незаконном бездействии административного ответчика при предоставлении ФИО3 муниципальной услуги в нарушение установленных сроков, что создало для нее препятствия к осуществлению прав, в данном случае, на получение земельного участка в собственность как собственника строения – гаража.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно пунктам 12 и 13 данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО1 уплатила за консультацию и составление административного искового заявления 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с Управления имущества Администрации г.Норильска.

Также подлежат взысканию с Управления имущества Администрации г.Норильска. расходы административного истца на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Управления имущества Администрации г.Норильска в части не разрешения обращения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи земельного участка в установленный срок.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Управления имущества Администрации г.Норильска в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года