Решение № 2-130/2021 2-130/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-130/2021

№ 2-130/2021

УИД 75RS0017-01-2021-000182-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Цырен-Буды к ПАО Сбербанк о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Ц-Б. обратился в суд вышеназванным с иском, в обоснование указал, что 23 сентября 2020 года умерла его мама Ц.У.. При жизни у нее имелся денежный вклад на счету. Он обратился к нотариусу для вступления в права наследования, но в ходе изучения документов выяснилось, что в документах наследодателя имеются разночтения, в частности в сберегательной книжке наследодатель значится как Ц. У-Х.. Установление факта принадлежности документа ему необходимо для получения денежных средств, находящихся на счете. Просит признать, что сберегательная книжка №, выписанная на имя Ц.У-Х., принадлежит Ц.У., ДД.ММ.ГГГГ.р..

Определением суда от 20 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Ононского нотариального округа.

В судебном заседании истец ФИО1 Ц-Б. требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Ононского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в силу ч. 3 и ч 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, истец ФИО1 Цырен-Буда приходится сыном Ц.У..

Согласно свидетельству о смерти, Ц.У. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сберегательной книжки № следует, что на имя Ц.У-Х. имеется вклад на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Свидетели К.Т.С., Б.Б.Э., Д.Д., К. У-Б.О., допрошенные каждый в отдельности, суду показали, что Ц.У. в деревне называли и Ц. и У-Х..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя Ц.У-Х., принадлежит Ц.У..

Из искового заявления ФИО1 Ц-Б. следует, что установление факта принадлежности документа ему необходимо для вступления в права наследования после смерти матери Ц.У. и получения денежных средств, находящихся на счете.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 Ц-Б. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО1 Цырен-Буды в ПАО Сбербанк о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ц.У., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки №, выданной на имя Ц.У-Х..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2021 года