Решение № 2-4745/2017 2-4745/2017~М-4304/2017 М-4304/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4745/2017

Дело № 2-4745/2017 13 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Каруевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000038510 взноса 578900,23 руб, по соглашению № 000106077 взноса 689935,67 руб, исключении из членов кооператива, взыскании компенсации морального вреда 120000 руб, по тем основаниям, что 27.01.2016 и 28.03.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 2 и 12 месяцев, 13.03.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате внесенных денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000106077 от 28.03.2016 и № 000038510 от 27.01.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000106077, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу на 12 месяцев, по соглашению № 000038510 на 2 месяца, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 обоих соглашений, пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения 24,75% годовых по окончании срока действия.

27.01.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000038510 578900,23 руб, 28.03.2016 внес в кассу по соглашению № 000106077 – 689935,67 руб, по квитанциям к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000106077 от 28.03.2016 и № 000038510 от 27.01.2016 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000106077 от 28.03.2016 и № 000038510 от 27.01.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок 2 и 12 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000106077 от 28.03.2016 и № 000038510 от 27.01.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 27.01.2016 и 28.03.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

13.03.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, соответственно по п. 6.4 они расторгнуты, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000038510 взноса 578900,23 руб, по соглашению № 000106077 взноса 689935,67 руб, подлежат удовлетворению.

Требования об обязании исключить истца из числа членов (пайщиков) ответчика удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. По условиям ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено прекращение членства в связи с добровольным выходом пайщика, либо вследствие исключения по причинен неисполнения без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Оснований для исключения истца из числа пайщиков судом не усматривается и по судебному решению не предусмотрено, добровольный выход из числа пайщиков также не предусматривает вынесения решения судом для прекращения членства.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 14544 руб, по ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг 95000 руб, а всего взыскивается 1378379 руб 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000038510 взнос 578900,23 руб, по соглашению № 000106077 взнос 689935,67 руб, госпошлину 14544 руб, расходы на оплату юридических услуг 95000 руб, а всего 1378379 руб 90 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: