Приговор № 1-177/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-177/2023

№ 1-177/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Медведева Р.Ф., Мельникова А.О.,

защитника - адвоката Гулина Д.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО12, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 09 апреля 2023 года, находясь во дворе домовладения <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО15, сложившихся в связи с аморальным поведением ФИО15, которое заключалось в длительном злоупотреблении ФИО15 спиртными напитками, сопряженном с её уклонением от воспитания своих малолетних детей, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью убийства ФИО15, используя вышеуказанный повод для преступления, связанный с аморальным поведением ФИО15, понимая, что её действия приведут к смерти последней и, желая этого, нанесла приисканным ранее кухонным ножом не менее шести ударов ФИО15 в область туловища и правой нижней конечности, то есть в места расположения жизненно-важных органов, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: множественных ран грудной клетки справа, квалифицирующихся как не повлекшие вреда здоровью человека; раны правого бедра, квалифицирующейся как повлекшая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественных открытых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 1 и 2) и слева (рана №3) проникающих: в правую плевральную полость (рана №1) с повреждениями правых большой и малой грудных мышц, межреберных мышц 4-го межреберья и правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (50 мл жидкой крови и 20 мл её сгустков) и образованием в ней свободного воздуха; в брюшную полость (раны №№ 2 и 3) с повреждением правой реберной дуги и печени (рана № 2) с кровоизлиянием в брюшную полость (2500 мл жидкой крови и 300 мл сгустков), квалифицирующихся как повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и убила её.

Смерть ФИО15 наступила в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» 09 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут от острой обильной кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран передней поверхности грудной клетки, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями правого легкого и правой доли печени.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что она проживает совместно со своим братом ФИО13, иногда с ними проживает ее бывший супруг ФИО3 №3У ее матери ФИО15 семеро детей: от второго брака у нее родились ФИО31, ФИО8 и ФИО7, являющиеся в настоящее время совершеннолетними, и в браке с ФИО9 №1 у них родились ФИО32, ФИО6 и ФИО5. Все детство их, в том числе и ее, воспитывала их бабушка – ФИО14 Мать практически не участвовала в их воспитании. При этом она рождена от первого брака матери, но ее отец умер, а до смерти ее воспитанием также не занимался. С матерью у нее часто были конфликты из-за того, что последняя злоупотребляет спиртным и не занимается детьми. В основном ФИО15 выпивала пиво, дома у них всегда был бардак, дети были предоставлены сами себе. Делала матери замечания в части того, что нельзя так себя вести, но та не реагировала. Бывало, что она с матерью практически не общалась из-за этих ссор, но потом приезжала к ним, так как переживала за детей.

Ее мама жила с супругом и детьми по адресу: <адрес><адрес>. По соседству с ними они с ФИО3 №3 купили земельный участок, планировали там стройку, но все затянулось из-за скандалов с матерью.

Так, 09 апреля 2023 года они с ФИО3 №3 приехали на их участок, занимались уборкой. Также были в гостях у матери, распивали спиртное. В этот день у сестры ФИО18 - ФИО16 был день рождения. ФИО18, ФИО15, а также их дети пошли в гости к ФИО16 по адресу: <адрес>. Она к ФИО16 не пошла, поздравила ее по телефону, но примерно в 19:00 часов позвонила ей, попросила выпить чай с вареньем из-за плохого самочувствия. До ФИО16 ее довез ФИО3 №3, а сам остался в машине. У ФИО16 выпила 1 рюмку водки, чай, после чего поехала домой.

Через некоторое время ФИО18 и ФИО5 вернулись домой, а ее мама с ФИО33 и ФИО34 оставались в гостях. ФИО18 начал убираться, так как дома был беспорядок. Она решила поехать за мамой и сестрами, так как понимала, что она вновь напьется. Когда ФИО18 мыл посуду, подошла к нему и попросила прощение, так как была в состоянии алкогольного опьянения, подразумевала под этим обычное извинение. Понимала, что снова поскандалит с мамой, за это извинилась перед ФИО18, так как считала, что ему это неприятно.

Далее взяла свою сумку, ФИО3 №3 повез ее к дому ФИО16 забрать маму и сестер. Зашла в дом, пригласила маму на улицу на разговор. При всех не стала разговаривать с ней, потому что было понятно, что мать не захочет ехать домой, будет скандал, и ей не хотелось, чтобы все происходящее видели гости и дети. Мама вышла на улицу, она сказала ей, что нужно ехать домой. Спросила, когда это закончится, имея в виду распитие матерью спиртного; сказала, что муж матери уже дома, убирается, а ФИО15 все равно, последняя выпивает. Мать сказала, что не надо учить ее жизни, что она еще мало выпила и посидела. Разговор между ними был изначально спокойный, но потом мать начала кричать, сказала, что зря ее родила, что она испортила ей жизнь. На лице у матери была ехидная улыбка. Она очень разозлилась, помнит, что взяла в правую руку нож, который заметила боковым зрением на лавочке около дома, где они стояли. Потом помнит, что ударила мать ножом в область живота. Держала нож правой рукой прямым хватом, ударила с силой в область живота. Далее помнит, что мать вытащила нож из себя за рукоятку и отбросила его от них, затем начала падать. Она (ФИО1) забежала в дом, взяла полотенце, после чего стала им закрывать рану матери. Пыталась привести мать в чувства, но она никак не реагировала. Позвонила в скорую помощь и полицию, а также сестре ФИО8. Сколько раз ударила мать ножом, а также их расположение по отношению друг к другу во время нанесения ударов не помнит. О том, что ее мать умерла, узнала утром ДД.ММ.ГГГГ.

Отметила, что проходила лечение в реабилитационном центре психиатрической больницы в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году после попытки суицида из-за проблем с женским здоровьем и невозможностью иметь детей. В связи с этим до настоящего времени отмечалась у врача-психиатра «<данные изъяты>

Понимает, что ее действия привели к смерти ее матери. Об этом очень сожалеет; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 230-234, 240-243, т. 2 л.д. 7-13).

Помимо полного признания вины ФИО2, ее вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 №1 следует, что он проживает совместно со своей семьей, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с ФИО15, у них имеется трое общих несовершеннолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У последней фамилия и отчество от второго супруга ФИО15, но биологически она его дочь.

Также совместно с ними зарегистрирована, но на протяжении примерно ДД.ММ.ГГГГ лет не проживает дочь ФИО15 от первого брака – ФИО2, которую может охарактеризовать в целом нормально. Она примерно 2-3 раза приезжала к ним в гости, отношения у них в целом нормальные. Когда К. трезвая, то ведет себя адекватно, не конфликтует. По характеру спокойная, когда трезвая, но когда выпивает, становится агрессивной. Конфликтов между ним и ФИО4 не было, но с ФИО15 она конфликтовала в состоянии алкогольного опьянения из-за того, что ФИО4 начинала «учить жить» ФИО15, говорила, что она пьет, неправильно воспитывает детей. ФИО15 действительно часто выпивала спиртное: пиво, но и сама ФИО4 также достаточно выпивала спиртное.

У него имеется родная сестра ФИО3 №1, проживающая со своей семьей по адресу: <адрес>, у которой ДД.ММ.ГГГГ был день рождения. В связи с чем около 15:00 часов 09 апреля 2023 пришел к сестре, примерно через час после него к ФИО3 №1 пришла ФИО15 с их детьми. Затем ФИО3 №1 позвонила ФИО2, поздравила и попросила у нее варенье. ФИО2 в это время была со своим бывшим супругом ФИО3 №3 у них в гостях, собирались остаться у них ночевать.

Около 19:00 часов в дом к сестре зашла ФИО2, посидела с ними за столом около 10 минут, после чего ФИО3 №1 собрала ей с собой угощение, и она ушла. За это время у ФИО2 никаких конфликтов ни с кем не было, она находилась в хорошем настроении, алкоголь не выпивала. Он ушел с застолья около 19:30 часов, забрал с собой ФИО5, а ФИО36 с двумя детьми остались в гостях. Далее К. сказала, что пошла забирать ФИО37 с детьми домой, после чего с ФИО3 №3 поехала на автомобиле, в котором он и остался, а К. пошла в дом к его сестре. Это было около 21:00 часа. При этом перед выходом К. попросила у него прощение, но за что не указала, перед отъездом выпила рюмку водки. Выпивала ли К. еще алкоголь, не знает, но когда вернулся домой, увидел пустую бутылку из-под пива, а также половину бутылки водки, которые до этого были полные. Что происходило дома у сестры, ему неизвестно, так как в это время был дома.

В 21:43 часов ему позвонил племянник ФИО3 №2 и сказал, что К. «порезала» ФИО38, о подробностях не сообщал. Сразу же пошел домой к сестре, когда зашел во двор, (примерно в 22:00 часа) увидел, что около дома лежала ФИО47 без сознания, но дышала. Примерно через 5 минут приехали врачи скорой помощи, которые занесли ФИО48 в коридор на свет, совершали медицинские манипуляции, а затем приехала реанимационная бригада, которая госпитализировала ФИО49. Потом от племянника ему стало известно, что К., когда пришла к его сестре во второй раз, позвала ФИО15 на улицу для разговора. Они вдвоем вышли, а остальные остались в доме. Через некоторое время ФИО3 №2 услышал вскрик, на который вышел в соседнюю комнату и позвал ФИО15 и ФИО1 за стол, но они остались на улице. Еще примерно через 1-3 минуты ФИО3 №2 снова услышал вскрик, вышел на улицу, увидел К., руки которой были в крови, она сказала, что зарезала ФИО52.

Не видел нож, которым ФИО2 ударила ФИО15, но насколько ему известно, это был нож из их дома с рукояткой светло-коричневого и лезвием серебристого цветов длиной около 20 см.

ФИО2 никуда из двора не уходила, сидела около матери. Из-за чего между ФИО15 и ФИО2 произошла ссора, ему не известно, в течение дня и до этого они не ругались. В последнее время ФИО15 нигде не работала, занималась домом и детьми. Насколько знает ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра, проходила лечение в <адрес> примерно 2-3 года назад. О смерти ФИО15 узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 65-69).

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его бывшей супругой, с которой после расторжения брака вновь стали проживать вместе, знакомы на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет. 09 апреля 2023 года вместе с ФИО2 убирались на своем участке, расположенном в <адрес>» по соседству с участком матери ФИО2 – ФИО15 Дома у ФИО15, ФИО2 употребляла водку. ФИО15 была в гостях у сестры своего супруга ФИО9 №1 Собирались уезжать к себе домой, когда вернулся ФИО9 №1 с ребенком без ФИО15 Предложил съездить за последней с детьми на автомобиле, так как на улице было уже темно, звонил ей, но ФИО15 не брала трубку. Около 23 часов поехали вдвоем с ФИО2 к родственнице ФИО9 №1, проживающей в том же СНТ на соседней линии. Подъехав к дому, он остался в автомобиле, а ФИО2, оставив сумку, пошла в дом за ФИО15 и детьми, вернулась примерно через 5 минут в слезах, говорила невнятно о том, что ее посадят. Следов крови на ней не видел. Разозлился на ФИО2 и уехал домой один. Проезжая мимо <адрес>, позвонил ФИО2, которая сообщила, что порезала мать, плакала. Заехал за другом, вдвоем с которым вернулся в СНТ, там уже работали следователи, ФИО15 увезли. Во двор не заходил, следов крови не видел. Когда приехали за ФИО15, нож в руках у ФИО2 не видел. Последняя в тот день выпила в течение всего дня примерно бутылку водки объемом 0,5 л. В отношениях с матерью ФИО2 могла высказать ей претензии за бардак в доме, из-за детей, из-за частого употребления ФИО15 спиртных напитков. Все это происходило в форме словесных перепалок. ФИО2 охарактеризовал как ответственную, работавшую, позитивную. У нее иногда бывали срывы из-за жизненных неудач, в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявляла. ФИО2 употребляла алкоголь, в основном пиво несколько раз в неделю по вечерам, водку – по праздникам. ФИО15 действительно злоупотребляла спиртными напитками, из-за чего у нее с ФИО2 бывали перепалки относительно детей ФИО15 Причина конфликта между ФИО2 и ФИО15 09 апреля 2023 года ему неизвестна.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показала, что 09 апреля 2023 года был ее день рождения, в связи с чем у нее в доме <адрес> были гости, также пришел ее брат ФИО9 №1, а примерно в 16 часов пришла его супруга ФИО15 с их детьми. Отмечали, выпивали алкоголь. Дочь ФИО15 - ФИО2 в тот день сначала поздравила ее по телефону, потом позвонила, спросила, есть ли что-нибудь сладкое для повышения сахара в крови, пришла около 19 часов. ФИО2 выпила чай, поинтересовалась, почему нет ее (ФИО3 №1) сына ФИО3 №2, который был на работе; была немного на взводе, находилась ли она в состоянии опьянения, определить было сложно по ней. Предлагала ей рюмку водки, не помнит, выпила она или нет, после чего ФИО2 ушла. В последующем сын ФИО9 №1 попросился домой, и они вдвоем ушли, а ФИО15 осталась у нее, продолжали распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут пришел ее сын ФИО3 №2 с семьей, ФИО15 вышла покурить. Потом ФИО3 №2, находясь в коридоре, услышал крик, который она не слышала из-за закрытых дверей. ФИО3 №2 говорил, что выходил из коридора на улицу, ему навстречу шла ФИО2, говорила: «я маму зарезала». ФИО3 №2 сказал ей вызывать скорую помощь, на что ФИО2 сообщила, что уже вызвала, а также сотрудников полиции. Она (ФИО3 №1) на просьбу ФИО3 №2 дала ему полотенце и ушла. ФИО3 №2 ходил встречать скорую помощь. Приехавшие сотрудники полиции закрыли их на кухне, откуда она не выходила на улицу, ФИО15 после этих событий не видела. Следы крови до сих пор имеются на скамейке. ФИО15 заносили в коридор, ставили капельницы, потом вызывали реанимацию. Нож на территории домовладения не находила, из дома ножи не пропадали. Из-за чего произошел конфликт между ФИО2 и ФИО15 не знает. ФИО2 всегда жаловалось на мать, у нее была ревность или зависть из-за того, что у матери было семеро детей, а у нее ни одного.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:45 часов он приехал в гости на день рождения к своей матери ФИО53 У нее в доме находились супруга его дяди - ФИО15 и два их малолетних ребенка. Они сидели за столом, распивали спиртное, общались. Он спиртное не распивал, остальные выпивали немного. Примерно в 21:20 часов к ним пришла дочь ФИО15 – ФИО2, которая позвала ФИО15 на улицу для разговора, они вдвоем вышли. Вид у ФИО2 был нейтральный, она спокойно позвала ФИО15

Примерно через 2 минуты после того, как они вышли, услышал вскрик, подумал, что кричат дети. Вышел в тамбур, не выходя на улицу, в дверях увидел ФИО15 и ФИО2, которые разговаривали в нормальном спокойном тоне. О чем они разговаривали, не слышал, быстро позвал их за стол, на что они ответили, что сейчас зайдут, но так и продолжали находиться на улице. В этот момент не заметил ничего подозрительного, никто не дрался, не ругался, крови также ни у кого из них не видел. Еще примерно через 1-3 минуты вновь услышал вскрик, пошел на улицу. В дверях встретил ФИО2, которая сказала ему: «я мать зарезала». Руки К. были в крови. Вышел на улицу и увидел, что у окна стояла ФИО15, у которой заметил порез на ноге, на какой именно, не запомнил. Зашел в дом, взял полотенце, чтобы перевязать рану. Когда вернулся, ФИО15 уже лежала на земле и держалась руками за живот. Она была в сознании, сказала: «она меня зарезала, помоги». Приложил полотенце к ране на животе, чтобы остановить кровотечение, и сказал ФИО15 прижать плотнее полотенце. Также сказал К. вызывать скорую помощь, на что она ответила, что уже вызвала. Далее приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Врачи госпитализировали ФИО15 в больницу. В последующем ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО15 - ФИО8 ему стало известно, что ФИО15 умерла.

Момент нанесения ударов не видел, находился в доме. Каким ножом были нанесены удары, не видел; рядом с ФИО15 его также не заметил, не обращал на это внимания. ФИО2 никуда из двора не уходила, потом сидела около матери и плакала. Из-за чего ФИО2 убила ФИО15 ему не известно, в течение вечера конфликтов между ними не было, а о чем они разговаривали, когда вышли на улицу, не знает (т. 1 л.д. 95-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ФИО15 ее мать. Последнюю охарактеризовала как очень доброго и душевного человека, всегда всем помогала, поддерживала, при этом иногда злоупотребляла алкоголем. С ее старшей сестрой ФИО2 ни у нее, ни у мамы не складывались нормальные отношения, потому что у нее сложный характер, она постоянно винила маму во всех своих проблемах. По характеру ФИО2 вспыльчивая, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Они практически не общались из-за характера ФИО2 и ее отношения к семье.

09 апреля 2023 года была дома, а ФИО15 собиралась на день рождения к ФИО3 №1 К. также была в гостях у мамы со своим мужем. В этот день около 19:00 часов ей звонила К., просила прощение, за что именно, не уточняла.

В последующем ей вновь позвонила К. около 21:50 часов, сообщила, что убила маму. Она сразу же направилась домой к ФИО3 №1, где все и произошло. Когда приехала, мамой занимались врачи скорой помощи, а К. - сотрудники полиции. Спросила у последней, зачем она это сделала, на что К. ответила: «захотела». Также видела нож, который был в крови. Это был нож с деревянной рукояткой из дома мамы. Уверена, что К. взяла его с собой из дома матери и убила ее этим ножом, то есть готовилась к убийству заранее. Более о подробностях ей ничего неизвестно, знает только, что перед убийством К. позвала маму на улицу для разговора (т. 1 л.д. 112-114).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей действий подтверждается также следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в указанное в протоколе время следователем осмотрена территория домовладения <адрес>, где на бетонном покрытии около дома обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты кухонный нож, след обуви, три светлых дактопленки со следами пальцев рук, куртка, дактокарта на ФИО2 (т. 1 л.д. 21-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в указанное в протоколе время следователем осмотрен труп ФИО15 с телесным повреждением в виде резаных ран в области грудной клетки, плеча, живота и правого бедра. В ходе осмотра изъяты вещи ФИО15 (т. 1 л.д. 7-13).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемой ФИО2 получены образцы крови в жидком виде (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, в служебном кабинете Оренбургского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области по адресу: <адрес> изъята одежда обвиняемой ФИО2: толстовка черного цвета, жилетка зеленого цвета, джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, в помещении ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъят образец крови от трупа ФИО15 на марле (т. 1 л.д. 130-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: жилетка зеленого цвета, джинсы синего цвета, толстовка черного цвета, образец крови обвиняемой ФИО2, образец крови от трупа ФИО15, следы пальцев рук на дактопленки, дактокарта обвиняемой ФИО2, нож, смыв ВБЦ на ватной палочке, куртка со следами ВБЦ, карты вызовов скорой медицинской помощи №, № от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозапись вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 210-215, 216-217).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1.При исследовании трупа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: множественные открытые колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа (раны №№ и 2) и слева (рана №) проникающие: в правую плевральную полость (рана №) с повреждениями правых большой и малой грудных мышц, межреберных мышц 4-го межреберья и правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (50 мл жидкой крови и 20 мл её сгустков) и образованием в ней свободного воздуха; в брюшную полость (раны №№ 2 и 3) с повреждением правой реберной дуги и печени (рана №2) с кровоизлиянием в брюшную полость (2500 мл жидкой крови и 300 мл сгустков).

2. Учитывая вид кожных ран №№ 1, 2 и 3, характер и глубину их раневых каналов, данные медико-криминалистического исследования можно сделать вывод о том, что эти телесные повреждения образовались от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух и достаточно острое лезвие (акт мед.крим. иссл. № от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Повреждения:

- рана передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2-го ребра и в 2 см левее правой передней подмышечной линии, в 126 см от подошвенной поверхности стоп (рана № 1) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, сверху вниз и справа налево. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны - около 5,9 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в тело на глубину 5,9 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны;

- рана на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4-го ребра и в 4 см правее от условной срединной линии, в 110 см от подошвенной поверхности стоп (рана №2) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, сверху вниз и справа налево. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны - более 3,5 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в тело на глубину на 9,5 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны;

- рана на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 8-го межреберья на границе средней ключичной и передней подмышечной линий, в 106 см от подошвенной поверхности стоп, в 13 см от условной срединной линии и в 3,5 см от проекции нижнего края левой реберной дуги (рана № 3) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, сверху вниз и слева направо. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны — более 3,5 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в тело на глубину более 3,5 см (без учета сокращаемости тканей), совпадает с локализацией кожной раны. Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны.

4. Все телесные повреждения, указанные в пункте 1 настоящих выводов, образовались в срок незадолго до поступления в стационар, исчисляемый десятками минут, возможно, часами, что подтверждается данными медицинской документации и характером излившейся крови в плевральную (50 мл жидкой крови и 20 мл ее сгустков) и брюшную (2500 мл жидкой крови и 300 мл ее сгустков) полости. Телесные повреждения, указанные в пункте 1 настоящих выводов, в своей совокупности повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу №-н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.2.3, расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека.

5. Смерть ФИО20 наступила в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» <адрес> 09 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут (запись в протоколе принятия объяснения врача хирурга ГАУЗ «<данные изъяты>») от острой обильном кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран передней поверхности грудной клетки, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями правого легкого и правой доли печени (п. 1 настоящих выводов).

Данный вывод подтверждается следующими признаками: наличием прижизненных ран, сопровождающихся наружным кровотечением, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, в правую плевральную и брюшную полости; слабо выраженными островчатыми трупными пятнами, бледностью кожных покровов и слизистых оболочек, резко выраженным трупным окоченением, кровоизлияниями под эндокард левого желудочка сердца (пятна ФИО10), запустеванием полостей сердца и крупных сосудов, сниженным кровенаполнением внутренних органов с ишемией клубочков почек и опустошением клеток печени и надпочечника.

Таким образом, между телесными повреждениями, указанными в пункте 1 настоящих выводов, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Кроме телесных повреждений, указанных в п.1 настоящих выводов, при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

А) - множественные раны грудной клетки справа (раны №№ 4 и 5). Учитывая вид кожных ран, характер и глубину раневых каналов можно сделать вывод о том, что эти телесные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными медицинской документации, не имеют морфологических признаков опасности для жизни и обычно, у живых лиц, подобные телесные повреждения как сами по себе, так и в своей совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому согласно приказа МЗиРФ194н от 24.04.2008г. и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, и не имеют прямой причинной связи со смертью;

Б) - рана правого бедра (рана №6). Учитывая вид кожной раны, преобладание её длины над глубиной, можно сделать вывод о том, что это телесное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего режущими свойствами, в срок незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными медицинской документации, не имеет морфологических признаков опасности для жизни, и обычно, подобное телесное повреждение у живых лиц, согласно приказа МЗиРФ194н от 24.04.2008г. и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) влечет легкий вред здоровью человека (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель). Это телесное повреждение (п.6Б) не имеет прямой причинной связи со смертью;

В) - множественные кровоподтеки: наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), передней поверхности правой голени в верхней трети (1), тыльной поверхности правой стопы (2) и задней поверхности левого предплечья в нижней трети (3), ссадина передней поверхности левой голени в верхней трети, на границе с коленным суставом (1), которые образовались в срок менее 1 суток до момента наступления смерти, что подтверждается цветом и видом кровоподтеков (красно-багровая припухлость) и характером дна ссадины (подсохшее, буро-красного цвета, ниже уровня не поврежденной кожи); множественные кровоподтеки: на границе тазовой области справа, в проекции верхнего края подвздошной кости по передней подмышечной линии (1), передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях (10), передней поверхности левого бедра в верхней и средней третях (6), которые образовались в срок около 3-5 суток до момента наступления смерти, что подтверждается буровато-зелёным цветом кровоподтёков.

Эти телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета(-ов), либо при ударе о таковой(-ые), идентифицирующие признаки которого(ых) в повреждениях не отобразились, не имеют морфологических признаков опасности для жизни и обычно, у живых лиц, подобные телесные повреждения как сами по себе, так и в своей совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому согласно приказа МЗиРФ194н от 24.04.2008г. и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, и не имеют прямой причинной связи со смертью.

7. Для идентификации травмирующего предмета(-ов) необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы конкретных подозреваемых предметов.

8. Определить последовательность нанесения телесных повреждений, образовавшихся незадолго до момента наступления смерти, не представляется возможным, так как все вышеуказанные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут (более точно определить временной промежуток не представляется возможным).

9. Учитывая количество и локализацию всех телесных повреждений, можно сделать вывод о том, что расположение нападавшего по отношению к потерпевшему неоднократно изменялось. В момент причинения телесных повреждений в виде колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки, можно сделать вывод о том, что потерпевшая находился передней поверхностью тела по отношению к клинку травмирующего предмета; в момент причинения телесных повреждений в виде колото-резанных ран правой боковой поверхности грудной клетки, можно сделать вывод о том, что потерпевшая находилась правой боковой поверхностью тела по отношению к клинку травмирующего предмета, при этом положение нападавшего могло быть любым, при условии доступности области повреждений для воздействий.

10. После причинения телесных повреждений в виде: множественных кровоподтеков и ссадины нижней границы туловища, левой верхней и обеих нижних конечностей (п.6В) - потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, а именно кричать, передвигаться и т.д. не ограниченные в объеме и действиях. Данный вывод подтверждается характером и локализацией телесных повреждений.

После причинения телесных повреждений в виде: множественных ран грудной клетки справа (раны №№ 4 и 5) и раны правого бедра (рана №6) (п.6А и п.6Б) - потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, а именно кричать, звать на помощь и т.д. ограниченные в объеме и действиях передвижения. Данный вывод подтверждается характером и локализацией телесных повреждений.

После причинения телесных повреждений в виде: множественных открытых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 1 и 2) и слева (рана №3) проникающих в правую плевральную полость с повреждениями правых большой и малой грудных мышц, межреберных мышц 4-го межреберья и правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость и образованием в ней свободного воздуха;в брюшную полость (раны №№ 2 и 3) с повреждением правой реберной дуги и печени (рана № 2) с кровоизлиянием в брюшную полость (2500 мл жидкой крови и 300 мл сгустков), потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно, десятками минут, которые ограничивались в объемах и действиях, по мере развития кровопотери и сдавлении правого легкого излившейся кровью и воздухом, что подтверждается данными медицинской документации.

11. Для ответа на вопрос о возможности совершения потерпевшей определенных действий против своей личности необходимо установить три составляющие – намерения (психологическая составляющая, не может быть оценена при производстве экспертизы трупа); физическая возможность (отсутствие признаков, препятствующих причинению повреждений – отсутствие мышечных атрофий, парезов, параличей, отсутствие высоких концентраций сильнодействующих веществ); доступность зон травматизации на теле потерпевшей для действия ее конечностей (биомеханические возможности рук – отсутствие анкилозов и контрактур суставов). Телесные повреждения у ФИО15 находятся в зонах, доступных для действия собственных рук. Однако, экспертным путем, установить имело ли место собственноручное самоповреждение ФИО63 не представляется возможным.

12. Образование телесных повреждений, указанных в п.п. 1, 6А и 6Б настоящих выводов, при падении с высоты собственного роста исключается в связи с характером и механизмом образования последних.

Образование телесных повреждений, указанных в п. 6В настоящих выводов, при однократном падении с высоты собственного роста исключается в связи с количеством и локализацией в различных анатомических областях последних.

13. Вопрос о сопротивлении потерпевшей нападавшему, либо о защите ее от нападения, выходит за рамки компетенции врача-судебно-медицинского эксперта отдела исследования трупов. Вопросы, касающиеся возможности образования конкретных телесных повреждений при определенных условиях и обстоятельствах, решаются путем назначения ситуационной экспертизы.

14. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО15 обнаружен этиловый спирт 3,2 ‰. Наличие этилового спирта в крови свидетельствует о том, что ко времени наступления смерти ФИО15 употребляла спиртные напитки, в состав которых входил этиловый спирт. Подобная концентрация, обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 145-154).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО15 принадлежит к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Ее организму присущи антигены В и Н.Кровь ФИО2 относится к группе AВо с сопутствующим антигеном Н. Ее организму присущи антигены А, В и Н.

На смыве ВБЦ на ватную палочку, на куртке, платье, бюстгальтере, колготках и трусах ФИО15, в одном пятне на спинке безрукавки ФИО2, в пятнах на ее джинсовых брюках обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО15 и исключается от ФИО2

На рукавах толстовки ФИО2 обнаружена кровь человека, смешанная с потом, на ручке ножа обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А, В и Н.

Если пот на ручке ножа, а также кровь и пот на толстовке принадлежат одному лицу, это должен быть человек с группой крови АВо с сопутствующим антигеном Н. Таким лицом может быть ФИО2 и не может быть ФИО15

В случае происхождения пота и крови не от одного лица, возможно смешение на ручке ножа пота, а в пятнах на рукавах толстовки ФИО2 крови, а возможно и пота потерпевшей ФИО15 с потом (кровью, при наличии у нее повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) ФИО2

На клинке ножа обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось из-за ничтожно малого ее количества(т. 1 л.д.159-166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на лоскуте кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО15 имеется рана № 1, морфологические признаки которой указывают на то, что она является колото-резаной, могла образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 1,2-1,6 см, индивидуальные особенности которого на ране не отобразились.

На лоскуте кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО15 имеется рана № 2, морфологические признаки которой указывают на то, что она является колото-резаной, могла образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 1,7-2,2 см, индивидуальные особенности которого на ране не отобразились.

На лоскуте кожи из области передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО15 имеется рана № 3, морфологические признаки которой указывают на то, что она является колото-резаной, могла образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 1,3-1,8 см, индивидуальные особенности которого на ране не отобразились.

На куртке и платье ФИО15 имеется по три повреждения, морфологические признаки которых указывают на то, что они являются колото-резаными, могли образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 2 см, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

На бюстгальтере ФИО15 колото-резаных повреждений не имеется. Ввиду крайне низких следовоспринимающих свойств ткани (значительная растяжимость, деформация), наличия множества дефектов – колготки признаются непригодными для исследования. Определить наличие подлинных повреждений и установить механизм их образования не представляется возможным.

Не исключается образование вышеуказанных колото-резаных ран на представленных лоскутах кожи от трупа ФИО15, а также повреждений на представленной куртке и платье от трупа ФИО15 (которые являются составными частями единого раневого канала) от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, либо от иного клинка ножа, имеющего сходные конструктивные особенности (т. 1 л.д. 171-178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на светлых дактопленках № 1,2 имеется по одному следу пальца руки, пригодному для идентификации личности. На светлой дактопленке № 3 имеются следы папиллярных линий не пригодные для идентификации, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 200-201).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук на светлых дактопленках №№ 1,2, признанные пригодными для идентификации личности в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим пальцем левой руки обвиняемой ФИО2 (т. 1 л.д. 206-208)

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего и самой подсудимой, свидетелей, суд находит полностью доказанным совершение ФИО2 убийства ФИО15

Так, совокупность вышеприведенных доказательств полностью подтверждает, что обнаруженные у ФИО15 телесные повреждения были причинены ей с использованием кухонного ножа ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 09 апреля 2023 года. Смерть ФИО15наступила в 23 часа 10 минут 09 апреля 2023 года в помещении ГАУЗ «<данные изъяты>» от острой обильной кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран передней поверхности грудной клетки, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями правого легкого и правой доли печени.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, образовавшимися в результате неоднократных ударов ножом, нанесенных ФИО2, и наступившей смертью ФИО15

Свои выводы суд основывает, как на признательных показаниях подсудимой ФИО2, которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признавала свою вину в том, что в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 09 апреля 2023 года, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей матерью ФИО15, нанесла последней не менее шести ударов ножом в область туловища и правой нижней конечности, так и на показаниях потерпевшего ФИО9 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №6, которые в каком-либо противоречии между собой не находятся, подтверждая совершенное ФИО2 убийство.

Запамятование подсудимой точного количества нанесенных ударов является спецификой ее индивидаульно-психологических особенностей и психического состояния, что подтверждается результатами проведенной в рамках уголовного дела судебно-психиатрической экспертизы, и не исключает установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершенного последней преступления.

При этом потерпевший ФИО9 №1 и свидетель ФИО3 №2, как это следует из их показаний, являлись непосредственными очевидцами вещной обстановки сразу после произошедшего конфликта и ударов ножом ФИО2 в область расположения жизненно важных органов ФИО15, наблюдали состояние последней. Также свидетель ФИО3 №2 наблюдал ФИО21 в сознании после нанесения ей ударов ножом, слышал от нее фразу: «она меня зарезала, помоги», а также пытался остановить кровотечение у последней.

Каких-либо противоречий в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства судом не установлено.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждаются и вышеперечисленными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, в том числе протоколами осмотров и выводами экспертов, в которых имеется достоверная информация о том, что полученные ФИО21с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 09 апреля 2023 года в результате действий ФИО2 телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением 09 апреля 2023 года смерти ФИО15

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО2, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО2 и также квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» необходимо учитывать, что при убийстве умысел виновного должен быть направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Квалифицируя преступные действия ФИО2 таким образом и признавая, что ею было совершено именно убийство ФИО21, суд принимает во внимание характер, количество и локализацию телесных повреждений, которые были причинены с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут 09 апреля 2023 года ФИО2 кухонным ножом.

Орудие преступления в виде ножа, а также локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов, свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 в момент нанесения ударов ножом был направлен непосредственно на лишение жизни ФИО15, то есть на убийство последней.

Неоднократные претензии ФИО2 к поведению и образу жизни ее матери ФИО15, вызов последней на разговор 09 апреля 2023 года, о чем свидетельствуют показания вышеперечисленных свидетелей, а также локализация ножевых ранений с повреждением жизненно важных органов, свидетельствуют о том, что ФИО2, нанеся неоднократные удары ножом в область туловища и правой нижней конечности ФИО15, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО15 и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на убийство ФИО15

На основании представленных и оцененных в совокупности доказательств судом установлено, что ФИО2 совершила убийство ФИО15 на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта, произошедшего между ними.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО2

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО2 вменяемой.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что последняя ранее не судима, по местам фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие у подсудимой различных заболеваний, а также аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обсуждая наличие вышеуказанного повода, суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что умышленные преступные действия ФИО2 стали результатом длительного аморального поведения потерпевшей, выразившегося в злоупотреблении спиртными напитками, сопряженном в уклонении потерпевшей от исполнения родительских обязанностей, связанным с воспитанием своих малолетних детей.

Активное способствование расследованию преступления заключается в том, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, добровольно, желая способствовать расследованию преступления, подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления заключается в том, что ФИО2 после нанесения ударов ножом ФИО15 пыталась закрыть рану ФИО15, а также вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на преступное поведение подсудимой.

С учетом санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по ч.1 ст. 105 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Одновременно, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, сведения о ее личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно достигнуть при исполнении основного наказания.

Судом установлено, что ФИО2 активно способствовала расследованию инкриминируемого ей преступления, оказала медицинскую и иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также обстоятельства его совершения, не дают суду оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд также не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, так как имеющиеся у нее расстройства личности сопровождаются частыми декомпенсациями и нарушением поведения, что обусловливает возможность причинения существенного вреда или опасность для себя или других лиц.

С учетом указанного заключения экспертов суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, подлежащей исполнению по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, подлежащую исполнению по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – одежду ФИО2: жилетку зеленого цвета, джинсы синего цвета, толстовку черного цвета, одежду потерпевшей ФИО15: куртку со следами ВБЦ, платье, бюстгальтер, трусы, колготки, хранящиеся в камере хранения Оренбургского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <адрес> - вернуть их законным владельцам либо лицам, представляющим их интересы; образец крови обвиняемой ФИО2, образец крови от трупа ФИО15, следы пальцев рук на дактопленки, дактокарту обвиняемой ФИО2, нож, смыв ВБЦ на ватной палочке, хранящиеся в камере хранения Оренбургского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, - уничтожить; копии карт вызовов скорой медицинской помощи №, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела №56RS0027-01-2023-002352-24.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-177/2023.