Решение № 2-228/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-228/2019;)~М-195/2019 М-195/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-5/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 28 февраля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

секретаря судебного заседания Анищенковой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и МУП «Водоканал» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и МУП «Водоканал» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 21.02.2019 года в 14 часов она шла по <адрес> в <адрес>, по пешеходной дорожке, где упала и сломала левую руку, поскольку был гололед, тротуар был скользкий, не посыпан песком.

Кассир магазина «Северный» вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу. У нее был диагностирован перлом и наложена гипсовая повязка на руку. Позднее ей поставили диагноз: перелом руки со смещением и ущемлением нерва. Из-за данной травмы она чувствует постоянные боли в руке, онемение пальцев.

22.02.2019 года она подала заявления в прокуратуру и МУП «Водоканал» о полученной травме.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и МУП «Водоканал» в возмещение вреда здоровью 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования в части возмещения вреда здоровью поддержала в сумме 237 рублей 15 копеек, в части компенсации морального вреда поддержала полностью и пояснила, что 21.02.2019 года около 14 часов в <адрес>, возле бывшего магазина «Орбита», она шла по тротуару в сторону магазина «Северный». На тротуаре был снег, а под ним лед, песком посыпан тротуар не был. Она поскользнулась и упала на левую руку, почувствовала боль. Затем она дошла до магазина «Северный», где попросила кассира вызвать скорую помощь. Приехала скорая помощь и увезла ее в больницу, где вызвали хирурга, сделали рентгеновский снимок, поставили диагноз, что у нее перелом руки и наложили ей на руку гипсовую лангету. На следующий день она написала заявление в прокуратуру и в МУП «Водоканал». Тротуары были посыпаны только 22.02.2019 года.

Представитель ответчика Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что в рамках подготовки к осенне-зимнему периоду Администрацией Озерненского городского поселения идет закупка песка и солевой смеси, которые хранятся на территории МУП «Водоканал», поскольку техника, которая производит посыпку дорог и тротуаров, тоже находится в хозяйственном ведении МУП. На первое полугодие 2019 года администрацией был заключен договор на благоустройство с МУП «Водоканал», согласно которого МУП производит очистку и посыпку улиц. Посыпка производилась, что подтверждается путевыми листами и заправочными талонами. В зимний период производится выезд сотрудников прокуратуры и ГИБДД, в 2019 году нареканий, предписаний по посыпке дорог на территории Озерненского городского поселения не было. В первую очередь начинается посыпка и прочистка дорог социального значения: больница, хлебопекарня, детские сады и школы. Потом производится очистка проезжей и пешеходной части. Маршрут машины не отслеживается, имеется только путевой лист. Позднее администрацией проверялось, выполнены ли работы, все было посыпано, но акт проверки не составлялся.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» ФИО3 исковые требования истца не признала и пояснила, что тротуар по <адрес> в <адрес> является территорией общего пользования, относится к ведению Администрации Озерненского городского поселения. Согласно муниципального контракта, заключенного на благоустройство на первое полугодие 2019 года между МУП «Водоканал» и Администрацией Озерненского городского поселения, МУП «Водоканал» взяло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию в зимний период дорожного хозяйства <адрес>, в том числе посыпку дорог, тротуаров песчано-соляной смесью. Тротуар по <адрес> также включен в перечень тротуаров и дорог, подлежащих посыпке в зимний период. Посыпка производится по мере необходимости. 21.02.2019 года посыпка дорог и тротуаров в <адрес> производилась, в путевом листе указан маршрут движения, в том числе и <адрес> работы начинаются с 08-00 часов утра и к 14-00 часам <адрес> должна была быть посыпанной. При этом истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих место падения, состояние дорожного покрытия на тот момент.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 5, п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них; утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями- рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21); при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей (п. 3.6.23); время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. (п. 3.6.24).

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2019 около 14 часов ФИО1 при движении по тротуару возле <адрес> в районе магазина «Орбита» поскользнулась и упала на данном участке тротуара, в результате чего сломала левую руку.

Согласно справки Озерненской районной больницы № 1, 21.02.2019 года в 14 часов 05 минут поступил вызов к ФИО1 по адресу: <адрес>, тротуар возле магазина «Северный». Вызов осуществлен работником магазина «Северный». ФИО1 доставлена на скорую, осмотрена дежурным врачом, диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости (л.д. 6).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в декабре 2019 года в <адрес> она встретила ФИО1, которая рассказала ей, что судится из-за перелома руки. При этом она (свидетель) зимой (в январе или феврале, ближе к обеденному времени, точно не помнит) в <адрес> видела, что в районе магазинов «Валентина» и «Орбита» упала женщина, к ней подошла другая женщина и помогла подняться. Она (свидетель) тогда не знала, что упала ФИО1. Она (свидетель) в тот день шла в магазин, а когда шла обратно, увидела, что стоит скорая помощь, и сажают женщину в машину, в женщине она узнала ФИО1. ФИО4 скорой помощи стояла на дороге недалеко от магазина «Северный». Она же в это время была на другой стороне дороги. Посыпан ли был тротуар, она не помнит.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 причинено телесное повреждение – закрытый перелом левой лучевой кости в «типичном месте», которое образовалось от действия твердого тупого предмета, наиболее вероятно при падении с последующим контактом с твердой поверхностью с упором на левую кисть, возможно 21.02.2019 года, повлекло расстройство здоровья свыше 3х недель, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. Возникшее после перелома лучевой кости осложнение в виде нейропатии лучевого и срединного нервов, не сопровождается нарушением двигательной функции левой верхней конечности, поэтому влияние на степень причиненного вреда здоровью не оказывает (л.д. 65-66).

В связи с полученным повреждением ФИО1 проходила амбулаторное лечение, что подтверждается сведениями из медицинской карты амбулаторного больного поликлиники ФИО5 на имя ФИО1 (л.д. 65-66).

Возражая удовлетворить заявленные исковые требования, ответчики указывают, что ими надлежаще исполняются обязанности по очистке и посыпке тротуаров и дорог населенного пункта.

Уставом Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области определено, что Администрация городского поселения осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и благоустройство территории поселения.

Обязанность по очистке и посыпке дорог и тротуаров Администрацией не оспаривается.

Согласно представленного ответчиками муниципального контракта, заключенного между Администрацией Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области и МУП «Водоканал» 07.03.2019 года, МУП «Водоканал» принимает на себя обязательства по выполнению работ по уборке территории Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области, в том числе уборка дорог и тротуаров от снега (л.д. 85-88). При этом, данный контракт заключен Администрацией с МУП «Водоканал» 07.03.2019 года, то есть после установленного факта падения истца ФИО1 21.02.2019 года и срок действия данного контракта определен с 07.03.2019 года по 31.12.2019 года.

Иные доказательства, представленные ответчиками (приобретение и передача Администрацией МУП «Водоканал» пищевой соли в 2017 году (л.д. 93-94, 109-114), сведения гидрометцентра о погодных условиях в г. Смоленске и Смоленской области за 20-21 февраля 2019 года (л.д. 90-92)), по мнению суда, не подтверждают факт отсутствия гололеда в спорный период на спорном участке, поскольку состояние дорожного покрытия (отсутствие гололеда) именно в <адрес> в указанное время и в указанном месте, данные сведения не подтверждают.

Также ответчиками представлена копия путевого листа от 21.02.2019 года, согласно которого МУП «Водоканал» осуществлялась посыпка дорог и пешеходных тротуаров <адрес> песчано-соленой смесью 21.02.2019 года в период с 08-00 часов до 17-00 часов, в том числе и <адрес> (л.д. 89, 116-120).

При этом, из данного путевого листа не представляется возможным достоверно установить, в какое время была посыпана <адрес>, в достаточном ли количестве, были ли посыпаны тротуары или только дорога.

На основании анализа представленных доказательств, суд полагает подтвержденным факт падения истицы в условиях гололеда на тротуаре, находящемся в ведении Администрации и ненадлежащего исполнения Администрацией обязанности по обслуживанию пешеходных дорожек.

Ответчики доказательств обратного не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации Озерненского городского поселения в получении истцом телесных повреждений.

Принимая во внимание, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика, по вине которого ее здоровью был причинен вред, компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных ФИО1 физических страданий (перелом руки), нравственных страданий (переживания, беспокойство о своем здоровье), длительность ее нахождения на амбулаторном лечении, вынужденность изменения обычного образа жизни, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащей взысканию с Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

МУП «Водоканал» суд находит ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность содержания дорог и тротуаров поселения в силу закона возложена на Администрацию городского поселения, доказательств передачи указанных полномочий МУП «Водоканал» в спорный период суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Требования истца о возмещении материального ущерба в связи с понесенными расходами на лечение в сумме 237 рублей 15 копеек (стоимость препарата «мумие»), суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в представленных истцом медицинских документах отсутствуют назначения и рекомендации по лечению данным препаратом (л.д. 35-38, 126).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 5132 рубля 86 копеек (л.д. 125, 190).

Данные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы истца, связанные с судебным разбирательством, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 1748 рублей 55 копеек, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: приобретение писчей бумаги на сумму 173 рубля (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, л.д 129); изготовление ксерокопий на сумму 103 рубля (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 129); оплата проезда <адрес> 106 рублей 04 копейки и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ – подача иска в суд (л.д. 132); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание (л.д. 133); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела (л.д. 133); оплата проезда <адрес> 125 рублей 32 копейки, <адрес> 59 рублей 18 копеек и обратно <адрес> 44 рубля 40 копеек, <адрес> 125 рублей 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ – ездила на экспертизу в <адрес> (л.д. 134); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание (л.д. 134); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела (л.д. 135); оплата проезда <адрес> 125 рублей 32 копейки и обратно 125 рублей 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание (л.д. 192); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 125 рублей 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание (л.д. 192); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание (л.д. 193); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание (л.д. 194); оплата проезда <адрес> 134 рубля 96 копеек и обратно 134 рубля 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела (л.д. 194).

В остальной части заявленные судебные расходы, суд находит не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку из представленных документов не усматривается, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко