Определение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2524/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 -2524/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-2524/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Строим будущее» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детях, о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются владельцами двух четырехкомнатных квартир ...; за период проживания в указанной квартире они уклоняются от уплаты квартплаты и коммунальных платежей; задолженность ответчиков перед обществом по состоянию на ... составляет 124023 рубля 08 копеек. На предупреждение о погашении задолженности ответчики не реагируют.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ... по ... в размере 124023 рубля 08 копеек, в возврат суммы госпошлины 3680 рублей 46 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО УК «Строим будущее» по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку после предъявления иска в суд ответчики выполнили свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. При этом представитель истца сообщила об известности ей последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении представитель истца также просила произвести возврат уплаченной суммы госпошлины при подаче иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска представителя ООО УК «Строим будущее» и прекращения производства по делу.

Требование представителя истца о возврате уплаченной сумм госпошлины при подаче иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче в суд иска представителем истца уплачена госпошлина в размере 3680 рублей 46 копеек по платежному поручению ... от ....

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной суммы госпошлины. Возврат госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ФИО3 «Строим будущее» отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» к ФИО1, к ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» уплаченную в бюджет муниципального образования ... госпошлину в размере 3680 рублей 46 копеек по платежному поручению ... от ....

Исполнение определения в части возврата госпошлины поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Определение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: