Решение № 2-302/2026 2-302/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-302/2026

Дело № 2-302/2026

УИД 33RS0018-01-2026-000171-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество;

у с т а н о в и л:

24.02.2026 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Судогодский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.04.2024 в размере 382355.61 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество автомашину марки ... ... года выпуска, ...

Мотивируя свои требования, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 указала, что 16.04.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...; согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 266400 рублей под 17.9 % годовых на срок 120 месяцев под залог транспортного средства автомашины марки ... ... года выпуска, Vin ....

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного минимального обязательного платежа в сумме 10915 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору; в связи с чем задолженность ФИО1 на 17.02.2026 составила 382355.61 рублей и складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 110367.81 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 266400 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 189.30 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере3.62 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 129.45 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 2160.43 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745.00 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в установленные договором сроки явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» за судебной защитой своих прав и законных интересов с обращением взыскания на заложенное движимое имущество автомашину марки ...», ... года выпуска, Vin ....

25.02.2026 исковое заявление было принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.

Представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления ему по месту регистрации (...) судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Сведения о регистрации ФИО1 по указанному месту жительства объективно подтверждены сведениями МВД России от 25.02.2026.

Данное извещение ФИО1 был возвращено по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание то, что ФИО1 уклонился от получения заказной судебной корреспонденции, судом были приняты исчерпывающие меры по его извещению; суд признает извещение ответчика надлежащим; что не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 24.03.2026 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

16.04.2024 между сторонами был заключен кредитный договор ...; согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 266400 рублей под 17.9 % годовых на срок 120 месяцев с соответствии с письменным заявлением ФИО1 под залог транспортного средства автомашины марки ... ... года выпуска, Vin ....

Согласно условиям п.6 кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере минимального обязательного платежа в сумме 10915 рублей не позднее 22 числа каждого месяца; последний платеж – 16.04.2034. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по основному долгу, процентам, начисленным пени, штрафу, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.

В соответствии с п.11 договора кредит предоставлен на потребительские цели: покупка товаров, оплата слуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций согласно п.10.2 Общих условий предоставления кредита ПАО «Совкомбанк»; в том числе на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели (п.12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени, штрафа) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, с целью безусловного исполнения условий достигнутого договора ФИО1 предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» автомашину марки ...», ... года выпуска, Vin ... с государственным регистрационным знаком ... (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитор исполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита в пользу ФИО1, что вытекает из движения денежных средств по счету ФИО1, открытому в ПАО «Совкомбанк».

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора вытекает из представленного расчета задолженности и движения денежных средств по его счету, открытому в ПАО «Совкомбанк»; согласно которого последний раз ФИО1 внес средства в качестве погашения задолженности в размере 11929.71 рублей 22.08.2025.

Доказательств погашения задолженности в иные месяцы стороной ответчика суду не представлено.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что задолженность ФИО1 на 17.02.2026 составляет 382355.61 рублей и складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 110367.81 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 266400 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 189.30 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере3.62 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 129.45 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 2160.43 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745.00 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, неустойке (пени, штрафу), комиссиям не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

25.11.2025 ПАО «Совкомбанк» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 досудебной претензии о досрочном истребовании задолженности на 25.11.2025 по кредитному договору в размере 364647.83 рублей; которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Длительный период ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении им условий договора, в связи с чем суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по нему обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.348, ч.1 ст.349, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение договора потребительского кредита 16.04.2024 сторонами достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки ...», ... года выпуска, Vin ..., с государственным регистрационным знаком ... без определения его стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

По правилам ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, период надлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество путем продажи с публичных торгов; что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в данной части.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Данное обстоятельство отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

На основании изложенного при обращении взыскания на предмет залога начальную продажную цену следует установить на стадии исполнения решения суда.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 32058.89 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением ... от 18.02.2026.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворены; с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32058.89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного ... в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>); задолженность на 17.02.2026 по кредитному договору <***> от 16.04.2024 в общем размере составила 382355 рублей 61 копеек, складывающейся из просроченной ссудной задолженности в размере 110367.81 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 266400 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 189.30 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере3.62 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 129.45 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 2160.43 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745.00 рублей, иных комиссий в размере 2360 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32058 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки ... ... года выпуска, Vin ..., принадлежащую ФИО1.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований кредитной организации денежные средства возвратить ФИО1

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов