Решение № 2-649/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-649/2025

Дело №

УИД 05RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Консальт» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Консальт» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины. мотивируя свои исковые требования следующим

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (3аказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику юридические и информационные услуги, а ответчик – оплатить. Договор действует в течение 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг – составляет 87 руб. 55 коп й за один день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 175 руб. 10 коп. (сто семьдесят пять рублей десять копеек) за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал, от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее Общество обратилось в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору.

Однако определением мирового судьи данного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, мотивируя тем что требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

До настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены.

Сумма задолженности составляет 13 132 руб. 50 коп, + 101 558 руб, 00 кол, = 114 690 руб. 50 коп, (сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто рублей пятьдесят копеек), (расчет прилагаем)

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб, 00 коп, (сто тысяча рублей ноль копеек).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу 000 "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05,09.2021 по 01,02,2022 в размере 100 000 руб. 00 коп (сто тысяч рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб, 00 коп, (четыре тысячи рублей ноль копеек)

Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в искомом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправленная в его адрес возвращена отправителю –суду с отметкой :«возвращается за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Не явился в судебное заседание и третье лицо ФИО4, хотя надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела на другой срок или рассмотрении его в ее отсутствии не просила.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии с ч 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за правотребовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может, как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи782 ГК РФ)

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Консалт" ( Исполнитель) и ФИО2 МуртузТагирович (3аказчик) заключили договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель по запросам заказчика оказывает услуги – юридические, информационные, а также сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «Персональный менеджер» (часть 1 договора).

В силу пункта 1.2 договора, услуги оказываются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации : предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.

Согласно части 3 договора, срок его действия начинает течь со дня подписания и последующие 150 дней. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 87,55 рублей в день. Оплата производится в последний день срока оказания услуг, а в случае нарушения срока оплаты заказчик обязуется оплатить пени в размере 175.10 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Заказчиком ФИО2 договор подписан собственноручно. Сведений о каких-либо нарушениях, допущенных при заключении договора, суду не представлено.Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому сумма пени составляет 101 558 руб 00 коп( 175,10 рублей х 580 дней просрочки – с с 02.02. 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма задолженности составляет 13132 руб50 коп. Итого сумма, подлежащая взысканию по рассматриваемому договору составляет 114 690 руб.50 коп..

Истцом снижен размер задолженности до 100 000 рублей.Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору.

Однако определением мирового судьи данного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, на основании п. 3 ч. 3 ст.125 ГПК РФ.Из письменных объяснений истца судом установлено, что акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, в связи с тем, что заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно п. п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ответчиком стоимость услуг по договору до настоящего времени не оплачены.С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПУ РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что, поскольку в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, каких либо доводов или доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Консалт» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № отдата года в размере 100 000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой сумме.т.е. 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235,237 ГПК РФ, судрешил: Иск ООО «Консалт» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, паспорт гражданина РФ серия 82 20 №, выданный МВД по <адрес> 20.08. 2021 года код подразделения 050-037, проживающего по адресу:368974, РД, <адрес>. сел Алак, в пользу ООО «Консалт» (ИНН №, ОГРН <***>, Банк Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк, р/с 40№, к/с 30№, БИК 047308602) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000(сто тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей, а всего взыскать 104 000( сто четыре тысячи ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова