Постановление № 1-372/2024 1-65/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-372/2024

Дело №1-65/25 УИД 78RS0018-01-2024-004065-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного преследования

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Череску А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 16.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

04.08.2024 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 23 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автобусной остановке, расположенной у <адрес>, открыто похитила у несовершеннолетней Потерпевший №1, <данные изъяты>., вытащив из переднего кармана кофты, надетой на ней, мобильный телефон «Самсунг Галакси А34 128 ГБ» с серийным номером RFCX10KWDLE, IMEI: №, №, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 19 705 руб. 00 коп., в чехле из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, не представляющим материальной ценности, в котором также находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, умышленно причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 19 705 руб. 00 коп., похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

В адрес Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в ходе судебного разбирательства, от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшей Потерпевший №2, каждого, поступили заявления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которой законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшая Потерпевший №2, каждый, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшей Потерпевший №2, каждым, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Череску А.А. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Гутовский А.А. возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшей Потерпевший №2, каждым, поскольку, в случае прекращения уголовного дела, не будут достигнуты цели исправления подсудимой и цели социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред законному представителю несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшей Потерпевший №2, каждому, у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшей Потерпевший №2, каждого, не имеется к подсудимой ФИО1 претензий материального характера, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшая Потерпевший №2, каждый, ходатайствовали о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сама же подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник подсудимой – адвокат Череску А.А. также не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшей Потерпевший №2, каждого, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя Гутовского А.А. не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель потерпевшего и потерпевшей Потерпевший №2, каждого, о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг Галакси А34 128 ГБ» с серийным номером RFCX10KWDLE, IMEI: №, №, в корпусе фиолетового цвета, в чехле из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, – считать возвращенными по принадлежности, освободив потерпевшую Потерпевший №2 от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова