Решение № 2А-642/2024 2А-642/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-642/2024

Дело № 2а-642/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Немченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Боготольского районного суда Красноярского края от 06.06.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 07.07.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» под административный надзор. На территории г. Боготола и Боготольского района ФИО2 постоянного места жительства не имеет, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, просит установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Боготола Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Немченко М.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 18.10.2017 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы (л.д. 6-9). Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости с учетом положений подпункта "г" части 3 статьи 86 настоящего Кодекса (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 15.11.2018 ФИО1 освобожден 27.11.2018 условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня (л.д. 10-11, 12-13). Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от 18.10.2017 погашается 27.11.2026 г.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 23.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-20).

Согласно справке ГУФСИН об освобождении ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.04.2021 по 20.05.2022, освободился по отбытии срока наказания (л.д. 21-22).

Решением Боготольского районного суда от 06.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 24-28).

Из решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении ФИО1, как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления сроком на 1 год, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С 07.07.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в МО МВД России «Боготольский», ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, проведена профилактическая беседа.

Срок административного надзора исчисляется с 07.07.2024 по 07.07.2025 года.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 08.09.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 19.12.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 21.12.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа погашено не было (л.д. 38-42).

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 08.07.2024 ФИО1 постоянного места жительства на территории г. Боготола и Боготольского района не имеет, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, судим (л.д. 36).

Дополнительное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ФИО1, постоянного места жительства на территории г. Боготола и Боготольского района не имеет, неудовлетворительно характеризуется, на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением Боготольского районного суда Красноярского края от 06.06.2024 в отношении ФИО1 не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы г. Боготола Красноярского края.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Боготольского районного суда Красноярского края от 06.06.2024 административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории г. Боготола Красноярского края, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года