Решение № 2А-1692/2017 2А-1692/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-1692/2017

Дело № 2а-1692/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее по тексту – ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что налоговой инспекцией выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим ИФНС России по г. Брянску в Бежицкий районный отдел судебных приставов г. Брянска направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО1

Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований содержащихся в исполнительном документы, ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения ею налоговых обязательств по постановлению инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца (взыскатель) ИФНС России по г. Брянску не явился, судом извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебные повестки, направленные судом по месту её регистрации и фактического проживания, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку ФИО1 в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и считает ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления ИФНС России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по г. Брянску.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности ФИО1 по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение месяца.

Дата составления мотивированного решения – 26.06.2017г.

Судья Н.И. Сафронова.