Постановление № 5-270/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-270/2017

№ 5-270/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 01 час 10 минут ФИО1, используя надувную резиновую лодку, при помощи неустановленных лиц, находящихся на берегу реки Б. Каменка со стороны ... (Украина), переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ), 8 картонных коробок с товаром – ядра ореха грецкого, очищенные, перетягивая лодку с помощью веревки через реку Б. Каменка, посередине которой проходит Государственная граница со стороны ..., Украина, в сторону ..., с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и ФИО1 были задержаны военнослужащими отдела в ... отдела ПУ ФСБ РФ по РО в 01 час 15 минут ... в 25 метрах от линии Государственной границы РФ, на территории домовладения ... по ... (Россия). Неустановленные лица, перетянув лодку с помощью веревки, скрылись с территории Украины.

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар представлены не были.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина России ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- протоколом об аресте товаров транспортных средств и иных вещей изъятия вещей и документов от ..., согласно которому наложен арест на товар (л.д. 54-59);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ ... ... от ..., согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ... составила 16 320,08 рублей (л.д. 64-65);

- протоколом об административном правонарушении от ..., где указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товаров с таможенной территории Таможенного союза (л.д. 88-96).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд является, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – ядра ореха грецкого очищенного, массой нетто 56 кг, в 8 картонных коробках.

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Куканова