Постановление № 05-0270/2025 5-0270/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 05-0270/2025

Дело № 5-0270/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2025 года в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, (в подъезде) нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительном приставании к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что напротив, пытался пресечь совершение административного правонарушения другими лицами.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 выразил согласие со вмененными ему действиями, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие и обстоятельства административного правонарушения; - рапортом инспектора фио ППСП отдела МВД России по адрес об обстоятельствах правонарушения; - протоколом об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП; - сведениями о привлечении к административной ответственности; а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, в нем указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, подробно описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КРФоАП, соблюдены. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается, копия протокола ФИО1 вручена.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КРФоАП, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составивших рапорт, материалы дела не содержат.

В судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что со стороны очевидцев правонарушения, имеет место оговор ФИО1 и указанные лица являются заинтересованными в составлении административного материала в отношении ФИО1.

Суд доверяет признательным пояснениям и показаниям ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении и сборе материалов дела, поскольку его пояснения и согласие были получены сразу же после задержания, его признательная позиция согласуется со всеми собранными по делу доказательствами, пояснениями сотрудников полиции, оснований которым доверять у суда не имеется. Сотрудники полиции, осуществлявшие сбор и фиксацию доказательств действовали в соответствии с законом, а также в рамках наделенных полномочий.

Показания в суде ФИО1 суд расценивает как его позицию защиты, цель которой –избежание ответственности за содеянное.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Эта его позиция противоречит всем доказательствам, собранным по делу и первоначальным показаниям и пояснениям ФИО1 при его задержании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности ФИО1 обстоятельства смягчающие его административную ответственность, такие как признание вины, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. 17 марта 2025 г., то есть с момента его доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику адрес Царицыно адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Л.А. Крутовская