Решение № 2-553/2018 2-553/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело № 2-553/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.07.2010 г. между ФИО2 о ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19% в год. Исполнение обязательств ФИО2 было обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 27.07.2010 г., согласно которому истец отвечал солидарно с ответчиком по обязательствам перед банком. ФИО2 несвоевременно производил платежи в счет погашения кредитного договора, заочным решением Ингодинского районного суда г.Читы от 19 января 2015 г. по делу № г. в пользу банка с ФИО2 и ФИО1 была взыскана солидарно сумма задолженности 65 781 руб. Центральным РОСП г.Читы было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с истца в пользу банка взыскана задолженность в сумме 65 781,60 руб. 15 декабря 2017 г. исполнительное производство окончено. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 65 781,60 руб., расходы за юридические услуги 2 000 руб., затраты по оплате госпошлины при подаче искового заявления 2 173 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный по известному суду месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПРК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 27 июля 2010 г. между Сберегательным банком РФ и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых, исполнение обязательства по данному договору обеспечено договором поручительства от 27.07.2010 г. с ФИО1

По договору поручительства от 27.07.2010 г. ФИО1 принял на себя обязанности по погашению всей суммы за ФИО2

Согласно заочного решения Ингодинского районного суда г.Читы от 19.01.2015 г. с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана сумма 63 671,46 руб., расходы по оплате госпошлины 2 110,14 руб. в равных долях по 1055,07 руб. с каждого.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2017 г., вынесенного судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно платежных поручений, представленных истцом, с него взыскана в общей сложности сумма 35 768,18 руб. по исполнительному производству № –ИП от 08.06.2015 г. по исполнительному документу № г. (92,57 +15070,58 +6000,24 +0,04 +14018,93 +585,82 руб.)

Поскольку истцом представлены доказательства выплаты банку по кредитному обязательству ФИО2, то исковые требования подлежат удовлетворению частично в доказанной сумме 35 768,18 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы за юридические услуги 2 000 руб., и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 273,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 35 768,18 руб., расходы за юридические услуги 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 273,04 руб., а всего 39 041,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-553/2018