Постановление № 1-160/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020 УИД 22RS0008-01-2020-001242-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заринск 21 октября 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Хазиевой О.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Заринска Шмыревой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, несудимого, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Во исполнение умысла из корысти с целью противоправного получения материальной выгоды ФИО1 в период с 05 час. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, воспользовавшись сном Потерпевший №1, взял рядом с ней на диване сотовый телефон «Huawei P30 Lite Peacock Blue», с которым скрылся и которым распорядился в своих интересах. Хищением телефона стоимостью <***> руб. он поставил её в затруднительное материальное положение при её единственном доходе в виде пенсии в размере 8300 руб. в месяц, из которых она направляет средства на коммунальные платежи и иные расходы.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением.

Защитник и подсудимый просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявление.

Суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального законов суд вправе лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освободить от уголовной ответственности и на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, это преступление относится к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причинённый преступлением ущерб приобретением нового телефона аналогичной модели. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении подсудимого такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При этом суд отмечает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно – нареканий по месту жительства не имеет, общественный порядок не нарушал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: являющиеся материалами уголовного дела договор купли-продажи и гарантийный талон необходимо оставить в деле.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья