Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-437/2019

Дело № 2 – 437/2019

43RS0004-01-2019-000706-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 июля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району УФ ССП России по Кировской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 750 кв. метров, расположенного по адресу: г. Киров, сдт. «Сельский строитель».

В обоснование указывает, что на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФ ССП России по Кировской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-706/14 от 08.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка №79 Ленинского судебного района о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным-приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Установлено, что должник не является собственником ценных бумаг. Также направлены запросы в банки и кредитные учреждения. Установлено, что счета на имя должника не открывались. По информации ГУ УПФ РФ должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

По данным Гостехнадзора, ГИМС движимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 2101, 1979 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, однако установить место нахождения транспортного средства не представилось возможным, должник находится в розыске в настоящее время и розыскное дело не прекращено.

По данным Управления Росреестра за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 750 кв. метров, по адресу: г. ФИО5, сдт. «Сельский строитель», а также гараж по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Полевая, 11, бокс 223 (ГСК «Автомобилист»-83). В отношении гаража проведена процедура реализации, ДД.ММ.ГГГГ объект передан в счет погашения задолженности взыскателю по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 264 456 рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району УФ ССП России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо и телеграмму с уведомлениями о вручении на 02.07.19 по адресу регистрации и проживания. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, по сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» телеграмма вручена матери ответчика, которая в силу действующего законодательства вправе получать такие извещения.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации в строгом соответствии с ч. 4 ст.113 ГПК РФ, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, каких-либо письменных возражений на заявленные требования, а также доказательств уважительности своей неявки в суд ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФ ССП России по Кировской области 03.06.2014 возбуждено исполнительное производство №25142/14/43045-ИП (№ 58548/18/43045-ИП). Должник ознакомлен с указанным постановлением 31.07.2018, о чем имеется о отметка.

В рамках названного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника ФИО1 судебным-приставом исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФ ССП России по Кировской области направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из представленной суду судебным приставом-исполнителем распечатки запросов и ответов на них следует, что должник ФИО1 не является собственником ценных бумаг, счета на его имя не открывались, официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, движимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 2101, 1979 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, однако установить место нахождения транспортного средства судебным приставом-исполнителем не представилось возможным.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФ ССП России по Кировской области от 17.04.2019 объявлен исполнительный розыск должника ФИО1

По данным Управления Росреестра за должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 750 кв. метров, по адресу: г. Киров, сдт. «Сельский строитель» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6.

А также на основании указанного свидетельства о праве на наследство за ответчиком зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Киров, <адрес>, бокс 223 (ГСК «Автомобилист»-83).

При этом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО3, а именно – гаража по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Полевая, 11, бокс 223 (ГСК «Автомобилист»-83), стоимостью 61500 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, подписанный взыскателем как лицом принявшим указанное в акте имущество.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФ ССП России по Кировской области о расчете задолженности по алиментам от 22.05.2019 задолженность ФИО1, взысканных в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына составляет за период с 01.08.2019 по 22.05.2019 с учетом частичной оплаты по квитанциям в сумме 61 500 рублей составляет 343152,75 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Спорное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что у должник недостаточно денежных средств и иного движимого имущества для погашения долга, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет МО «Город Киров» госпошлина, от уплаты которой судебный пристав -исполнитель освобождён в силу закона в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФ ССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 750 кв. м., расположенный по адресу: Кировская область, город Киров, тер. сдт. Сельский Строитель, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ реализации земельного участка - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 02.07.2019