Решение № 2-2631/2018 2-2631/2018~М-2234/2018 М-2234/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2631/2018

Дело №2-2631/2018 06 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору, согласно уточненным требованиям, в размере 353956,51 рублей, ссылаясь на то, что 12.02.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 382 000 рублей, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.02.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие истцом текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав анкету и заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта ответчиком предложения, «Тарифы по кредитным картам» (далее-Тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее – Общие условия) и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. С данными документами ответчик ознакомлен.

Согласно условиям данного договора истец предоставил кредит в пределах кредитной линии в размере 382 000 рублей, для осуществления ответчиком расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.

Согласно п. 6.7.5. Общих условий клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая указанные в тарифах суммы, в порядке и сроки, установленные Условиями.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарный день с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Пунктом 7.3.2 Условий установлено, что минимальный платеж включает часть задолженности по выписке по кредитной карте в размере 100% от сумм просроченных процентов, основного долга. Перерасхода кредитного лимита, процентов за отчетный период и 5% неоплаченной суммы основного долга.

Если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки в соответствии с п.7.3.4 Общих условий, истец вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполняет, в связи с чем за период с 08.08.2017 года по 07.09.2018 года образовалась задолженность в сумме 353956,51 рублей, состоящая из задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 81839,87 рублей, задолженности по оплате просроченного основного долга в сумме 144120,91 рублей, задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 6906,54 рублей, задолженности по основному долгу в сумме 121089,19 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком не было исполнено.

Проверив расчет истца, суд не усматривает оснований не согласиться с данным расчетом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора и установленными судом обстоятельствами нарушения обязательств ответчиком, который представленный расчет не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 353956,51 рублей. В связи с тем, что истцом не предъявляются требования о взыскании с ответчика штрафных санкций, не имеется оснований для разрешения вопроса о применении ст.333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе начислять проценты, так как с момента подачи иска договор расторгнут, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Предъявление требования о взыскании задолженности не отнесено законом к основанию расторжения договора, сторонами соглашение о расторжении договора не заключено, соответствующее решение судом не выносилось, в связи с чем кредитный договор является действующим, задолженность ответчиком не погашается, ввиду чего у истца имеются основания для начисления процентов, предусмотренных договором.

Ссылка ответчика на невозможность погашать задолженность, в связи с арестом банковского счета в рамках исполнительного производства не влияют на правомерность заявленных требований; при этом ответчик не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о внесении изменений в постановление об аресте банковских счетов, в том числе в части снятия запрета на поступление денежных средств на счет.

Заявление ответчика о том, что он вынужден был заключить данный договор, так как предыдущий договор был заключен на валютное кредитование, ни чем объективно не подтверждено. С учетом формы договора, договор заключен на основании оферты истца, предложившего банку заключить с ним договор на предоставление кредитной карты лимитом в рублях в размере 382 000 рублей; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии порока воли в заключенном сторонами договоре, суду не представлено; в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства в обоснование своих доводов не представлено. В то врем как требования истца подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы ответчика не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6739,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в сумме 353956,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6739,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья