Приговор № 1-1501/2016 1-57/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-1501/2016

Дело № 1-57/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 декабря 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Карецкого А.А.,

защитника - адвоката Щеглова С.Е.,

при секретаре Долгих А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющемуся последним известным местом жительства, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1) 27.09.2004 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 24.10.2005 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 26.11.2010;

3) 24.09.2014 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

07.08.2015 освобожденного от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 августа 2016 г. в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,09 г.

После этого ФИО1, находясь там же, в состоянии наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,09 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк в бумажном свертке до его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут 31 августа 2016 г.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 31.08.2016 у Ш. в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, за 1000 рублей приобрел бумажный сверток с наркотическим веществом «спайс», который положил в карман брюк. При выходе его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из кармана брюк было изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон, все изъятое опечатано. «Спайс» приобрел для себя, никому сбывать его не хотел (т. 1, л.д. 33-36, 96-98).

С последовательными признательными показаниями ФИО1 согласуются аналогичные в значимых для дела обстоятельствах показания свидетелей К. и Д., из которых следует, что 31 августа 2016 г. они, совместно с М., проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ш. В этот же день была получена информация, что ФИО1 собирается приобрести у Ш. наркотическое средство. Около 15 часов ФИО1 зашел в дом к Ш. по адресу: <адрес>. При выходе из дома ФИО1 был задержан, так как в связи с наличием оперативной информации, учитывая их встречу с Ш., имелись основания полагать, что он хранит при себе наркотические средства. Также в доме были задержаны иные лица, в том числе Ш. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане брюк, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты и опечатаны, составлен протокол личного досмотра. Все присутствующие были ознакомлены с составленными протоколами, замечаний или возражений никто не высказывал.

Показания подсудимого и свидетелей соответствуют протоколу личного досмотра ФИО1, согласно которому у него в карманах брюк были обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Explay» (т. 1, л.д. 14-15).

Действия сотрудников полиции по досмотру ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что им осуществляется незаконное хранение наркотических средств, соответствуют положениям п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Осмотром изъятого телефона выявлены соединения ФИО1 с абонентом М.Ш., то есть Ш., 31 августа 2017 г. непосредственно перед приобретением свертка с 14:59 до 15:26 (т. 1, л.д. 78-82).

В результате исследований и проведенной экспертизы установлена масса изъятого у ФИО1 вещества - 1,09 г. (т. 1, л.д. 25), что соответствует крупному размеру, а также то, что оно содержит наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 53-54).

Медицинское освидетельствование ФИО1 показало, что при совершении преступления он находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1, л.д. 27).

Доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого, сторонами не представлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не считает данные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет как особо опасный.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данных о том, что оно отразилось на формировании преступного умысла и поведении подсудимого при совершении преступления, суду не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 27.09.2004 и от 24.10.2005, образующие в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для исправления ФИО1 и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 247, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Продолжить розыск осужденного ФИО1, объявленный по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2016 г., до его задержания и помещения в следственный изолятор.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его фактического задержания.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в производстве по делу в качестве защитников по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон с двумя сим-картами операторов сотовой связи, карту памяти, хранящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану, передать З. (супруге ФИО1), в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня ее уведомления о необходимости получения вещественных доказательств - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко