Решение № 12-291/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-291/2024

Дело №12-291/24

23RS0037-01-2024-001729-70


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО4, представителя административной комиссии ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № ПП2409027 от 18.03.2024 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2409027 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов ФИО1 в нарушение п.п. 5.4.2, 5.5.2 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Ниссан Санни» с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес> (2306), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что имеет статус «инвалид», автомобиль внесен в Федеральный реестр инвалидов, имеет право на бесплатную парковку. Припарковал транспортное средство в зоне действия знака парковки для инвалидов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Представитель административной комиссии при администрации МО <адрес> возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что бесплатная парковка в данном случае возможна только на специально отведенном месте для инвалидов. При парковке на месте платной стоянки оплата должна производиться, в том числе за автомобили, внесенные в специальный реестр. Автомобиль был припаркован не в зоне действия парковки для инвалидов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которому ФИО1 принадлежит транспортное средство марки «Ниссан Санни» с г/н №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов ФИО1 в нарушение п.п. 5.4.2, 5.5.2 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Ниссан Санни» с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес> (2306), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

Доводы заявителя о том, что на месте платной парковки действует знак бесплатной парковки для инвалидов является ошибочным. На фотоматериале отчетливо видно, что транспортное средство ФИО1 припарковано до действия знака бесплатной парковки для инвалидов, то есть на платной парковке.

Согласно пункта 6.4 Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки» "Парковка (парковочное место)". Изображение на знаке символа таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. Изображение на знаке символа таблички 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Таким образом, припарковав автомобиль в зоне платной парковки, не в зоне действия знака для парковки инвалидов, ФИО1 обязан оплатить стоимость платной парковки, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2409027 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО2