Решение № 2-2228/2025 2-2228/2025~М-1066/2025 М-1066/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2228/2025

Дело № 2-2228/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Егоровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что 01.09.2024 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем ОАО ИКБ «Совкомбанк» стало его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 27.06.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого Банк предоставил заемщику карту рассрочки под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.07.2023, на 23.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 137 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2025, на 23.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 1 018 516 рублей 01 копейка. По состоянию на 23.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составила 80 918 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 998 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 70 рублей 82 копейки, иные комиссии – 5 849 рублей 93 копейки. В связи с наличием задолженности, Банк направил заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 13.07.2023 по 23.04.2025 в размере 80 918 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения заявленных исковых требований в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками по месту своей регистрации. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, между тем, доказательств наличия уважительных причин суду не представил, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания суд не находит.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого Банк предоставил заемщику карту рассрочки с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 рубль под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчику открыт счет и выдана банковская карта «Халва».

В соответствии с Индивидуальными условия договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен с Тарифами банка.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, Банк на основании заявления Заемщика предоставляет Заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно Заявления о предоставлении транша. Банк считается предоставившим Заемщику часть потребительского кредита на соответствующую сумму транша, указанную в Заявлении о предоставлении транша со дня осуществления такого платежа.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В период с 27.06.2022 по 15.11.2024 на депозитный счет карты ответчика были зачислены денежные средства в счет предоставления кредита.

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты на сумму 1 018 516 рублей 01 копейка.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 27.06.2022 у ответчика по состоянию на 23.04.2025 образовалась задолженность в размере 80 918 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 998 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 70 рублей 82 копейки, иные комиссии – 5 849 рублей 93 копейки.

25.02.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27.06.2022, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.03.2025 отменен на основании поступивших от ответчика возражений, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2022 за период с 13.07.2023 по 23.04.2025 в размере 80 918 рублей 85 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 25.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8 (паспорт №, выдан <адрес> 06.09.2003) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2022 за период с 13.07.2023 по 23.04.2025 в размере 80 918 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копия верна:

Судья –