Решение № 2-1227/2024 2-1227/2024(2-3845/2023;)~М-3000/2023 2-3845/2023 М-3000/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1227/2024

2-1227/2024

62RS0001-01-2023-003715-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при помощнике судьи Желтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что 22.12.2022 г. ФИО3 явилась виновником ДТП, произошедшего на <адрес> возле <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Последняя с места ДТП скрылся. Истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 71900 руб., которые просит взыскать в порядке регресса, как и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2357,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против производства по делу в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Конверт с извещением возвратился за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. г п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 22.12.2022 г. ФИО3 явилась виновником ДТП, произошедшего на <адрес> возле <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Последняя с места ДТП скрылся. Постановлением от 23.03.2023 г. административное производство по данному факту прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ответчик не представлено доказательств, что автомобилем управлял другой человек, а не она.

Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 71900 руб.

Данный обстоятельства постановлением ИНПС ФИО1 от 23.03.2023г., материалами выплатного дела.

Таким образом, ответчик имеет право требования к ФИО3 в размере страхового возмещения, т.е. в размере 71900 рублей.

Поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО2 скрылся с места ДТП, то с него подлежат взысканию данная сумма страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 2357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО Ингосстрах к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу СПАО Ингосстрах убытки в порядке регресса в размере 71900 (Семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 2357 (Две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина