Решение № 12-324/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-324/2018

№ 12-324/2018


РЕШЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 08.02.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 08.02.2018 г. ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что юридическое лицо не было уведомлено надлежащим образом о наложении административного штрафа по постановлению административного органа. После надлежащего уведомления юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф был оплачен. Просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Общества состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.06.2018 г., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, уточнив, что копия оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности была получена им только 06.03.2018 г., ввиду чего установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования не пропущен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа – Дальневосточного межрегионального УГАДН, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и просившего о рассмотрении жалобы в его отсутствие с учетом доводов, приведенных в письменных возражениях.

Заслушав доводы защитника юридического лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 18.07.2017 г. ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Материалами дела подтвержден факт направления копии данного постановления административным органом по фактическому и юридическому адресу ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс», а именно: <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес><адрес>, оф. <адрес> и получения копии постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 г. адресатом посредством заказной корреспонденции 28.07.2017 г. и 25.08.2017 г. соответственно.В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В связи с неуплатной административного штрафа в установленный законом срок 22.12.2017 г. главным государственным инспектором Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ в отношении ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф в размере 5 000 руб. по постановлению должностного лица Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 18.07.2017 г. уплачен ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» только 29.12.2017 г. согласно платежному поручению №.

Как следует из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс», с учетом даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 г. и, соответственно, даты возникновения у юридического лица обязанности по уплате наложенного административного штрафа, рассмотрено мировым судьей 08.02.2018 г., т.е. по истечении установленного законом срока давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку за пределами срока давности вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица обсуждаться не может.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 08.02.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» отменить, производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Логинова