Постановление № 5-31/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

Дело № 5-31/2020

УИД: 76RS0023-01-2020-000179-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В.

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО5 ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 30 мин. ФИО5 находился в общетсвенном месте по адресу: АДРЕС, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений повредил электронный запирающийся механизм, расположенный на калитке входа во двор по указанному адресу, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО5 с протокол согласился, пояснил, что в дневное время во дворе дома распивал спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, затем, чтобы выйти из двора, повредил запирающее устройство на калитке. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его задержали. В содеянном раскаивается.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленный в отношении ФИО5,

-рапорт УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из которого следует, что им в 14.30 час. выявлен гр. ФИО5 находящийся у дома АДРЕС в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений повредил электронный запирающийся механизм, расположенный на калитке входа во двор;

- заявление ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который повредил электронный запирающийся механизм, расположенный на калитке входа во двор дома АДРЕС;

- сообщение ФИО3, поступившего в ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 47 мин.;

- объяснения ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых следует, что о том, что неизвестный мужчина повредил электронный запирающийся механизм, расположенный на калитке входа во двор ему стало известно от соседа ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 30 мин.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Достаточных доказательств совершения ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 30 мин. мелкого хулиганства представленные материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в указанное время в указанном месте нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества ФИО5 совершено не было. Из представленных доказательств: сообщения в ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, объяснений ФИО2 следует, что электронный запирающийся механизм, расположенный на калитке входа во двор был поврежден до 12 час. 47 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Из рапорта УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует только то, что в 14.30 час. им был выявлен гр. ФИО5 находящийся у дома АДРЕС в состоянии опьянения.

Кроме того, представленные материалы не содержат доказательств совершения ФИО5 повреждения имущества с целью нарушения общественного порядка, следовательно, совершения мелкого хулиганства.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Е.В.Дружкова

...

...