Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-672/2024

Дело № 2-672/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2022 за период с 31.08.2023 по 03.04.2024 (включительно) в размере 172 485,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 649,70 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2022 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщиком 04.12.2022 г. в системе Сбербанк Онлайн была подана заявка на выдачу кредитной карты, введен одноразовый пароль на подтверждение заявки, выражено согласие на выдачу и получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой о безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследственного имущества заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно выписке по счетам на имя умершего заемщика имеются открытые в ПАО Сбербанк счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с 31.08.2023 по 03.04.2024 (включительно) составляет 172 485,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 145 836,13 рублей, просроченные проценты 26 648,98 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Определением от 22.07.2024 г. к участию по делу в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга приняла наследственное имущество в виде ? доли машины и денежных вкладов. С исковыми требованиями согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 04.12.2022 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до данной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.12.2022 за период с 31.08.2023 по 03.04.2024 (включительно) составляет 172 485,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 145 836,13 рублей, просроченные проценты 26 648,98 рублей.

Расчеты истца судом проверены, являются верными, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО3 наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1

Дети наследодателя ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долга наследодателя.

Согласно наследственному делу, 19 февраля 2024 г. нотариусом ФИО3 на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в ? доле на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № и ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, составляет 250 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке стоимости транспортного средства, представленным ООО «Центр независимой оценки».

Стоимость наследственного имущества в виде денежных вкладов по счетам №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» составила 0,68 руб. + 30 936,02 руб. + 10,09 руб. = 30 946,79 рублей.

Поскольку супруга умершего заемщика приняла ? долю наследственного имущества, то стоимость ? доли перешедшего к ФИО1 имущества составляет 125 000 руб. по автомобилю и 15 473,39 руб. по денежным вкладам.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 140 473,39 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 25.06.2024, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 649,70 руб.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 786,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2022 г.: основной долг и проценты в размере 140 473,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786,71 руб., всего взыскать 144 260 (сто сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу ФИО2, соответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2024 года.