Постановление № 5-130/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-130/2026

Дело № 5-130/2026

11RS0004-01-2026-000946-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 14 апреля 2026 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России «Печорский» в судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в г. Печоре Республики Коми, гражданина ********** (паспорт №... №..., выдан: **.**.** ОУФМС по Республике Коми в г. Печоре, №...), проживающего по месту регистрации по адресу: Республика Коми, **********, **********, трудоустроенного в **********, не **********

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь на 1-м км автодороги **********, в месте, имеющем координаты №..., в ходе задержания сотрудниками полиции, производимого по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия по пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказывался пройти в служебную автомашину, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудника полиции предъявить документ и пройти в служебную автомашину, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором изложено согласие ФИО1 с административным правонарушением; рапортами сотрудников полиции, установивших факт административного правонарушения, где зафиксированы как факт задержания ФИО1 в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия, так и факт отказа предъявить документ удостоверяющий личность по требованию сотрудников полиции; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

При этом полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п.10 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении определенных данным Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

Одной из задач оперативно-розыскной деятельности, регламентированной ст. 2 Федерального закона, является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

С учетом изложенного, действия сотрудников полиции, направленные на достижение задач оперативно-розыскной деятельности, их требования по предъявлению документа, удостоверяющего личность, т.е. связанные с установлением личности лица, задержанного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, являлись законными.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, **********, **********, **********, **********, **********, **********

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ФИО1, с 19 часов 50 минут **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России «Печорский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова