Решение № 2-421/2025 2-421/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-421/2025

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания – Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с дата по дата в размере 1778391 рублей 79 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, 2024, №, установив начальную продажную цену в размере 1291358 рублей 88 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Иск обоснован тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1645382 рублей 43 копеек под 22,2% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2024, №. Заемщик ФИО1, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1778391 рублей 79 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из заявления ФИО1 от дата и индивидуальных условий договора потребительского кредита, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты (далее по тексту – договор).

Согласно договору ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 1645382 рублей 43 копеек, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) оферты заемщика о увеличении лимита кредитования. ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 22.20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику истцом была предоставлена сумма кредита в размере 1645382 рублей 43 копеек в установленный кредитным договором срок путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.6 условий кредитного договора, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей: 72. Размер платежа: 41533 рублей 40 копеек, Срок платежа: по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее дата .

Согласно п.10 кредитного договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства LADA Vesta, 2024, №.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п.10 ИУ в размере 50000 рублей.

Установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1778391 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1622976 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 142220 рублей 72 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2347 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2990 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4712 рублей 44 копеек, комиссии за смс-информирование – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Также в данном случае не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ и уменьшен размер неустойки за возникновение просроченной задолженности, так как его размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA Vesta, 2024, №, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1 заключил с банком договор залога транспортного средства LADA Vesta, 2024, №.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства транспортное средство LADA Vesta, 2024, №.

Как следует из индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель ФИО1 передает в залог кредитору транспортное средство LADA Vesta, 2024, №.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества, принадлежащего ответчику ФИО1 – транспортного средства LADA Vesta, 2024, №.

Как следует из сведений карточки учета транспортного средства, представленных ОМВД России по Прикубанскому району, транспортное средство LADA Vesta, 2024, №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку залог на спорный автомобиль не прекращен, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 353 Гражданского кодекса РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA Vesta, 2024, №.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов в силу ч.1 ст.350 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Отсутствие в решении суда указания на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 1291358 рублей 88 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 52783 рублей 92 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1778391 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA Vesta, 2024, №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 52783 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев