Апелляционное определение № 33А-8623/2025 33А-878/2026 от 28 января 2026 г.

Дело № 33а-878/2026 (33а-8623/2025)

№ 2а-466/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

судей областного суда Кучаева Р.Р., Пименовой О.А.,

при секретаре Васякиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ермошкиной О.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (далее – МИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в общей сумме 41 548,52 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 13 000 рублей; транспортный налог за 2022 год в размере 742 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 121 рублей; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 19 рублей; пени в размере 9 245,91 рубля.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2025 года заявленные требования удовлетворены частично; суд взыскал с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Оренбургской области задолженность по налогам в общей сумме 14 518,73 рубля, из которых: земельный налог за 2022 год в размере 121 рублей; транспортный налог за 2022 год в размере 742 рублей; налог на имущество за 2022 год в размере 19 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 13 000 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 596,27 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 0,87 рубля, пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 34,04 рубля, пени по земельному налогу за 2022 год в размере 5,55 рубля, а также в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 581 рубль. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Административный ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от представителя МИФНС России №15 по Оренбургской области ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее налоговым органом проведено списание задолженности в размере 36 839,59 рубля, которая решением № от 30 октября 2024 года признана безнадежной к взысканию. В связи с указанными обстоятельствами у налогоплательщика образовалась переплата, которая была распределена в счет погашения задолженности по настоящему административному исковому заявлению.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Отказ административного истца от административного иска заявлен в суд апелляционной инстанции в письменной форме, он обусловлен фактическим отсутствием в настоящее время обстоятельств, побудивших налоговый орган обратиться за судебной защитой.

То есть, в рамках настоящего административного дела отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству, не влечет нарушений каких-либо прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: