Решение № 2-953/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Ахтубинск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Гладченко О.П., с участием прокурора Дибировой Е.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» к ФИО2 ФИО9 о выселении,

установил:

Администрация МО «Город Ахтубинск» обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В обоснование заявленным требованиям указано, что администрация МО «Город Ахтубинск» является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим ФИО5, вместе с которым были вселены ответчица и их совместный сын. В сентябре 2016 года в адрес главы администрации МО «<адрес>» поступило письмо от ФИО5, который просил принять данное жилое помещение, поскольку он в нем не проживает. В данном жилом помещении проживает ФИО4 – его бывшая супруга. До сентября 2016 года с ответчицей проживал их <данные изъяты> ФИО3, место жительства которого в настоящее время, в соответствии с решением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено с отцом - ФИО5 В феврале 2017 года администрацией МО «<адрес>» ответчице направлено письмо о необходимости освобождения данного жилого помещения. ФИО4 не оплачивает коммунальные услуги, плату за наем жилого помещения, членом семьи нанимателя не является, в связи с чем, истец поставил вопрос о выселении ее из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчица ФИО4 в настоящее проживает в указанной в иске квартире одна. Ее ребенок проживает с отцом – ФИО5 Данная квартира является служебной, выдана ФИО5 в связи с прохождением военной службы. За длительное время проживания, у ответчицы накопилась задолженность по плате за наем жилого помещения, которая в настоящее время погашена ее бывшим супругом - третьим лицом ФИО5 Помимо этого установлено, что ответчица, проживая в квартире, ухудшает ее состояние, представлены фотоматериалы в дело.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений по иску не представила. Ранее по ходатайству ФИО4 отменялось заочное решение по данному иску, таким образом, судом приняты все необходимые меры для соблюдения права ответчицы на участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования администрации МО «Город Ахтубинск».

Выслушав стороны, заключение прокурора Дибировой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации МО «<адрес>» № <адрес> пер. Строителей в <адрес> была включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению (л.д. 8).

На основании данного постановления между 1044 КЭУ ГлавКЭУ Минобороны России и военнослужащим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор служебного найма этой квартиры. Помимо ФИО5 в данном договоре упомянуты, как члены семьи нанимателя, его жена ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты><адрес> был передан по акту приема-передачи из муниципальной собственности МО «<адрес>» в муниципальную собственность МО «<адрес>» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ брак между нанимателем указанной квартиры ФИО5 и ответчицей ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом Астраханской области были удовлетворены требования ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства их общего <данные изъяты> (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Город Ахтубинск» была направлена ответчице ФИО4 претензия о необходимости освобождения данного жилого помещения (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчица ФИО4, проживая одна в спорной служебной квартире, перестала быть членом семьи ее нанимателя, расходов связанных с данным жильем не несла и не несет.

Также суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о содержании ответчицей указанного жилья в ненадлежащем состоянии, что подтверждено представленными фотоматериалами и пояснениями третьего лица ФИО5

Доводов о необходимости сохранения за ответчицей ФИО4 права пользования данной квартирой на определенный срок, не заявлено, доказательств данной необходимости не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает исковые требования администрации МО «Город Ахтубинск» о выселении ФИО4 из служебного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» к ФИО2 ФИО10 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 ФИО11 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.