Постановление № 5-52/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Самара

улица Ерошевского, дом 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шотенко А.В., с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего на момент совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>,

установил:

22 января 2020 года заместителем военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО4 в адрес командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 направлено представление об устранении нарушений закона за исх. №, которое поступило в упомянутую воинскую часть 10 февраля 2020 года и было зарегистрировано 11 февраля 2020 года под №.

Однако, в установленный законом срок ФИО3 данное представление не рассмотрел, письменного сообщения о принятых мерах в адрес военного прокурора Самарского гарнизона не направил.

Изложенные в представлении факты нарушения закона с участием прокурорского работника на служебном совещании не рассмотрел.

Поскольку ФИО3 в установленный срок с момента ознакомления с указанным представлением прокурора не предпринял конкретных мер по устранению нарушений закона, то 22 мая 2020 года упомянутый прокурор, исходя из характера нарушения закона ФИО3 и руководствуясь ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», вынес мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

При рассмотрении материалов прокурорской проверки и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, касающегося не выполнения требований прокурора, признал и пояснил, что представление было отписано им на исполнение начальнику штаба войсковой части №, который в свою очередь не представил ответ на внесенный акт прокурорского реагирования в связи с большой служебной загруженностью, а ФИО3 данный факт не проконтролировал.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а именно по его волеизъявлению, выраженном в телефонограмме, направленной им в суд, в которой он вину свою во вменяемом ему правонарушении признал и просил рассмотреть это дело об административном правонарушении без его участия.

Помощниквоенного прокурора Самарского гарнизонане возражал против проведения судебного заседания по рассмотрению этого дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом мнения прокурора, руководствуясь вышеприведенной нормой КоАП Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор просил суд признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации.

Заслушав пояснения прокурора, огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, из текста телефонограммы, направленной в суд ФИО3 следует, что он признает свою вину во вменяемом ему правонарушении и просит провести слушание этого дела без его участия.

Кроме личного признания ФИО3 в умышленном не выполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», его вина в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из светокопии представления заместителя военного прокурора Самарского гарнизона об устранении нарушений закона от 22 января 2020 года № усматривается, что в течение 1 месяца со дня внесения данного представления, должны быть приняты меры по устранению допущенных нарушений закона, а именно в сфере материально-бытового обеспечения, сохранности жизни и здоровья военнослужащих, а также о привлечении ряда должностных лиц к дисциплинарной ответственности в данной сфере. О результатах рассмотрения указанного представления и принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона ФИО3 необходимо было сообщить до 10 марта 2020 года военному прокурору Самарского гарнизона в письменной форме.

Из светокопии книги учёта входящих документов войсковой части № за 2020 год (начата 09 января 2020 года) следует, что 11 февраля 2020 года за № зарегистрировано представление об устранении нарушений закона, а именно в сфере материально-бытового обеспечения, сохранности жизни и здоровья военнослужащих, а также о привлечении ряда должностных лиц к дисциплинарной ответственности в данной сфере.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2020 года видно, что военной прокуратурой Самарского гарнизона с привлечением специалистов <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации решил в январе 2020 года провести прокурорскую проверку в сфере материально-бытового обеспечения, сохранности жизни и здоровья военнослужащих. Также из этого постановления следует, что заместителем военного прокурора Самарского гарнизона в адрес командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 22 января 2020 года вынесено представление об устранении нарушений закона и привлечении к дисциплинарной ответственности ряда должностных лиц указанной воинской части.

Кроме того из указанного постановления усматривается, что командир указанной воинской части, получив указанное представление прокурора, с 10 февраля 2020 года по 10 марта 2020 года его не рассмотрел и письменного ответа в месячный срок на него прокурору не направил, т.е. совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных ст.ст. 6, 23, 24 и 47 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, оценив все исследованные в ходе слушания данного дела об административном правонарушении доказательства, военный суд полагает, что совершение административного правонарушения ФИО3 установлено, а его действия, указанные в описательной части постановления, связанные с умышленным невыполнением требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ст. 17.7 КоАП Российской Федерации для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военная прокуратура ЦВО)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа (поле 24 платежного поручения); По постановлению Самарского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года № 5-52/2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, возбужденному прокурором.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.