Решение № 2-3637/2025 2-3637/2025~М-2512/2025 М-2512/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3637/2025

Дело № 2-3637/2025

42RS0009-01-2025-005875-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (ранее до 22.05.2025 - ООО Микрокредитная компания «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###.

По договору ООО МФК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заeм) в размере 50000 рублей 00 копеек, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размepe 292,000% годовых в срок до **.**.**** включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта OOO МФК «СФ» расположенного по адрecу ....

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, то есть 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) ### уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.****.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав(требований) ###, то есть с **.**.**** года новым кредитором по договору потребительского займа ### от **.**.****. является ООО ПКО Вернём.

B нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

На 25.06.2025 задолженность перед истцом по договору займа ### от **.**.**** составляет 75599 рублей 88 копеек, в том числе, 45406 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 30193 рубля 24 коп. - задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернем» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с 10.06.2024 по 25.06.2025 в размере 75599, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 39); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, а также телефонограммой от **.**.**** (л.д.38).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен **.**.**** договор потребительского займа ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 50000 руб.; срок возврата займа – **.**.**** включительно; размер процентной ставки: 292.000 % годовых; размер каждого платежа составляет 7774,88 руб., общая сумма выплат составляет 93297,38 руб., из которых 50000 руб. направляется на погашение основного долга и 43297,38 руб. на погашение процентов. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика ### (л.д.10-11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта OOO МФК «СФ» расположенного по адрecу ....

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Следовательно, договор займа ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст.432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Таким образом, между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям договора потребительского займа.

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа, подписанного ФИО1, ежемесячный платеж в период с **.**.**** по **.**.**** составляет – 7774,88 руб., последний платеж – **.**.**** составляет – 7773,70 руб. (л.д.11 оборот).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ФИО1 суммы займа в размере 50000 рублей, подтверждается справке о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом от **.**.**** (л.д.17).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен был осуществляться ответчиком путем перечисления денежных средств на счет займодавца; путем оплаты с помощью банковской карты на сайте займодавца; наличными через пункт приема платежей указанные на сайте займодавца; интернет-банкинг через банки указанные на сайте общества; используя электронные средства платежа указанные на сайте займодавца; иным способом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) ### от **.**.**** уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.**** (л.д.18).

В связи с состоявшейся переуступкой право требования задолженности по договору потребительского займа ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено **.**.**** уведомление об уступке прав требований по договору потребительского займа (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа от **.**.**** проценты за пользование займом составляют 292 % годовых.

Пункт 3.4. Общих условий договора потребительского займа от **.**.**** установлено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292% годовых, то есть 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

Истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 11.06.2024 по 25.06.2025, исходя из расчета: 50000 руб. по ставке 0,8% в день на 380 дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.06.2025 сумма задолженности по договору потребительского займа ### от **.**.**** составляет 75 599 рублей 88 копеек, в том числе, 45406 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 30193 рубля 24 коп. - задолженность по процентам (л.д.6).

Ответчик не представил обоснованных возражений относительно расчета задолженности, выполненного истцом либо контррасчет.

Вместе с тем, истец указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите займе)», снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до полуторакратного - 30193,24 руб.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» подлежит взысканию задолженность по договору займа потребительского займа ### от **.**.**** за период с 10.06.2024 по 25.06.2025 в размере 75599, 88 руб., в том числе, 45406 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 30193 рубля 24 коп. - задолженность по процентам.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Вернем» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями ###, 26381 (л.д.7,8).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от **.**.****, заключенный ООО ПКО «Вернем» с ИП У.Д.В. (л.д.27), платежное поручение ### от **.**.**** об оплате по договору об оказании юридических услуг в размере 7300 рублей (л.д.28).

Как следует из материалов дела, истцу оказана юридическая помощь, которая выразилась в изготовлении искового заявления; сборе необходимых документов.

Руководствуясь нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов ООО ПКО «Вернем» на оплату услуг представителя за проделанную работу, в общем размере – 7300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.****, образовавшуюся за период с 10.06.2024 по 25.06.2025, в сумме 75599 руб. 88 коп., в том числе, сумма основного долга - 45406 руб. 64 коп., сумма начисленных процентов за пользование займом - 30193 руб. 24 коп.., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 86899 руб. 88 коп. (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять рублей 88 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова