Апелляционное постановление № 22-185/2025 УК-22-185/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 4/17-24/2025

Судья: Ю.Г. Кравченко Дело № УК-22-185/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 21 февраля 2025 года

Калужский областной суд

в составе: председательствующего судьи Чурикова А.В.

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.,

с участием: защитника – адвоката Богатырева А.В., прокурора Богинской Г.А.,

рассмотрел дело (материал) № УК-22-185/2025, поступившее в Калужский областной суд с апелляционной жалобой адвоката Богатырева А.В.

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2025 года, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (осужденная приговором Калужского районного суда Калужской области к 1 году лишения свободы с заменой этого наказания принудительными работами на срок 1 год) – заключена под стражу на основании положений ч.5 ст.60.2 УИК РФ на срок 30 суток – до 18 февраля 2025 года.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе на указанное выше постановление суда адвокат Богатырев А.В. указывает, что судом первой инстанции не в полной мере дана оценка сложившейся ситуации, в том числе обстоятельствам неявки ФИО1 в установленный срок для отбытия наказания. Осужденная ФИО1 не явилась в установленное время к месту отбытия наказания по уважительной причине: не рассчитав свои реальные финансовые возможности, она не смогла позволить себе проезд до места отбытия наказания. Объективных данных о том, что ФИО2 скрывалась и (или) уклонялась от отбывания наказания не представлено, необходимости в заключении её под стражу не имеется.

В заключение адвокат Богатырев А.В. просит обжалуемое им судебное постановление отменить.

Заслушав защитника осужденной – адвоката Богатырева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Богинской Г.А., возражавшей на жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников апелляционного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Вопреки мнению стороны защиты, обжалуемое постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2025 года о заключении осужденной ФИО1 под стражу на срок 30 суток является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции были с достаточной полнотой и всесторонностью исследованы, верно установлены и объективно и правильно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого вопроса. Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд верно установил и принял во внимание следующее.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 15 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 1 год с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 определено следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Осужденной разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2024 года.

27 ноября 2024 года было вынесено предписание № о направлении осужденной ФИО1 к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которому осужденной было необходимо явиться в УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> не позднее 1 декабря 2024 года.

28 ноября 2024 года осужденная ФИО1 получила предписание, обязалась явиться в УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> не позднее 1 декабря 2024 года за счет собственных средств.

К указанному сроку – 01.12.2024 – осужденная ФИО1 в УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> не явилась.

Данные обстоятельства стороной защиты не оспариваются.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, п.18 ст.397 УПК РФ в случае неприбытия осужденного к наказанию в виде принудительных работ к месту отбывания этого наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

13 января 2025 года в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

20 января 2025 года местонахождение осужденной ФИО1 было установлено, она была задержана, после чего начальник УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о заключении осужденной ФИО1 под стражу на срок до 30 суток.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения осужденной ФИО1 под стражу на срок 30 суток до разрешения судом вопроса о замене осужденной принудительных работ лишением свободы.

Причины, по которым осужденная ФИО1 не явилась к установленному в предписании времени в УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> для отбытия наказания в виде принудительных работ, на которые ссылалась осужденная, а также ссылается её защитник – адвокат Богатырев А.В., уважительными не являются и не дают оснований поставить под сомнение обоснованность и правильность принятого судом решения.

Нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2025 года, которым осужденная ФИО1 заключена под стражу на срок 30 суток – до 18 февраля 2025 года,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда ФИО7