Решение № 2-1-105/2019 2-1-105/2019~М-1-49/2019 М-1-49/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1-105/2019

Дело № 2-1-105/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указало, что 28 июня 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 160 722 руб., сроком на 24 месяца, под 15,9 % годовых. 25.04.2018 ФИО4 умер. Указывает, что наследником ФИО4 является ФИО1

Ссылаясь на то, что у ФИО4 имеется задолженность перед Банком, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность в сумме 116 985, 72 руб., из которой 106 292,26 руб. - сумма просроченного основного долга; 10 693,46 руб. - сумма процентов за кредит, а также государственную пошлину в размере 3540 руб.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 26 февраля 2019 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 160 722 руб., сроком на 24 месяца, под 15,9 % годовых (л.д. 6-11, 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 72).

Обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и процентов по нему ФИО4 не исполнены, в связи с чем, по оплате кредита образовалась задолженность в сумме 116 985, 72 руб.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь). По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Орловской области, ФИО4 в браке на день смерти не состоял.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, в права наследства никто не вступал.

Из ответа УМВД России по Орловской области от 04.03.2019 следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в квартире принадлежит ФИО1

По информации, предоставленной казенным учреждением Орловской области «Управление социальной защиты по г. Орлу» от 04.03.2019, ФИО4 зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а также получателем ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 в наследство вступила его дочь ФИО3, которая совершила действия по фактическому принятию наследства, на момент смерти наследователя была зарегистрирована вместе с ним по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входят денежные средства в размере 2041,91 руб., находящиеся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России». Иного имущества не имеется, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от 19.02.2019, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2019, ответом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области» от 21.02.2019, ответом ГУП Орловской области Межрегиональное бюро технической инвентаризации от 18.02.2019, ответом Управления Гостехнадзора по Орловской области от 18.02.2019.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 2041,91 руб.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после умершего ФИО4, она также приняла и долги наследника. Соответственно, у ФИО1 возникает обязанность перед истцом по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2041,91 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 в добровольном порядке осуществила погашение задолженности ФИО4 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 2041,91 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19.03.2019, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО2 не совершила действий по принятию наследственного имущества умершего, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к ней.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и ч.1 ст. 96 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 61,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Орловского отделения N 8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 (шестьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья Н.С. Постников