Решение № 2-2426/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-2426/2018;)~М-2312/2018 М-2312/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-2426/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что решением Салехардского городского суда от 16.11.2009 г. с ответчика была взыскана задолженность по договору подряда в размере 7 686 698 руб. Впоследствии решением Салехардского городского суда от 01.11.2012 г с ответчика в пользу истца взыскан 1 511 903,56 руб., по решению от 19.11.2014 г. - 1 311 713,57 руб., решением от 15.11.2016 г. - 1 000 000 руб.

В отношении должника ведётся сводное исполнительное производство. По справке судебного пристава-исполнителя сумма основного долга составляет 7 099 450,13 руб. Поскольку сумма долга не выплачена, истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2016 года по 30 октября 2018 года в размере 1 202 303,22 руб., приводит их расчёт. Кроме того, заявляет ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещёны о рассмотрении дела. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, представителя не направил, возражений не представил.

Представитель третьего лица - ОСП по г. Салехарду и Приуральскому р-ну просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

На основании вступивших в законную силу судебных актов со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства.

Так, решением Салехардского городского суда от 16.11.2009 г. с ответчика была взыскана задолженность по договору подряда в размере 7 686 698 руб. Впоследствии решением Салехардского городского суда от 01.11.2012 г с ответчика в пользу истца взыскан 1 511 903,56 руб., по решению от 19.11.2014 г. - 1 311 713,57 руб., решением от 15.11.2016 г. - 1 000 000 руб.

В отношении ведётся сводное исполнительное производство, что подтверждается информацией ОСП по г. Салехарду и Приуральскому р-ну. Согласно сведениям судебного пристава размер основного долга составляет 7 099 450,13 руб. Таким образом, решение суда о присуждении истцу денег фактически должником не исполнено. Имеет место уклонение должника от возврата денег.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку должником долг не возращён, за период 01 ноября 2016 года по 30 октября 2018 года с его стороны имеет место необоснованное пользование деньгами истца. Следовательно, имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведённый истцом расчёт процентов является правильным. Со стороны ответчика он не оспорен. Сумма основного долга подтверждена сведениями судебного пристава.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поскольку решение состоялось в пользу истца, следовательно, пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 процента за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 202 303 рублей 22 копеек за период с 01 ноября 2016 года по 30 октября 2018 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков