Решение № 2-370/2021 2-370/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-370/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие №, кл.45 Rubbe №, направить его для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов г.Воронежа, проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия, передать гражданину ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В их обоснование истец указал, что ФИО2 является собственником огнестрельного оружия №, кл.45 Rubbe №. Отделом МВД России по Новоусманскому району 23.12.2016 ему выдано разрешение на ношение и хранение оружия, однако 22.08.2019 указанное разрешение аннулировано, на основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 -ФЗ «Об оружии», оружие у ответчика изъято в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия и передано на хранение в ОМВД России по Новоусманскому району. Поскольку ответчик до настоящего времени не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

О дате слушания дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения возвращены в суд, так как ответчик не явился в почтовую службу за получением заказной судебной корреспонденции. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили. Таким образом, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдаётся разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится, в том числе аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся владельцем огнестрельного оружия № кл.45 Rubbe №.

23.12.2016 года ФИО1 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматичекого, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему со сроком действия до 18.05.2020 года (л.д.9).

Заключением инспектора направления ЛРР ОМВД России по Новоусманскому району от 22 августа 2019 года, указанное разрешение аннулировано на основании п.3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии", в связи с тем, что ФИО1 привлекался семь раз в течение года (10.01.2019, 10.01.2019, 21.01.2019, 21.01.2019, 28.05.2019, 28.05.2019) к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему огнестрельное оружие №, кл.45 Rubbe № изъято у ответчика 27.08.2019.

18.08.2020 в адрес ФИО1 вынесено предписание о принятии мер для устранения причин послуживших основанием для изъятия оружия.

Как следует из положений п. 16 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" в их совокупности, отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области, как орган, наделённый соответствующими полномочиями по контролю за оборотом оружия, имеет право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком мер к устранению нарушения не принималось, и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 300 рублей, от которой был освобождён истец по делу, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 и направить для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов огнестрельное оружие №, кл.45 Rubbe №.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину <адрес>, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать гражданину ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с его отчуждением

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

1версия для печати