Решение № 2А-612/2021 2А-612/2021~М-591/2021 М-591/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-612/2021

№

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по КБР к Ш.В.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ш.В.Х., в котором просит взыскать с Ш.В.Х., №, недоимку по: - транспортный налог с физических лиц за 2015, 2017-2018 г.г.: налог в размере 2227 рублей, пеня в размере 65 рублей 54 копейки, на общую сумму 2292 рубля 54 копейки.

Исковые требования аргументированы неисполнением административным ответчи-ком своих обязательств по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц за 2015, 2017-2018 г.г.: налог в размере 2227 рублей, пеня в размере 65 рублей 54 копейки, на общую сумму 2292 рубля 54 копейки.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец - МИФНС России №, административный ответчик – Ш.В.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в силу ст.150 КАС РФ, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с п.1 ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимате-лем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела у административного ответчика Ш.В.Х., имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015-2016 г.г.: налога в размере 835 рублей 90 копеек, пеня в размере 30 рублей 50 копеек; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015-2017 г.г.: налога в размере 1317 рублей, пеня в размере 56 рублей 40 копеек, на общую сумму 2239 рублей 80 копеек, о чем административному ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), подлежащее исполнению, полученное административным ответчиком.

Административный ответчик указанные требования об уплате налога, не исполнил.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований налогового органа, поскольку расчёт налоговой задолженности соответствует требованиям Закона и доказательств обратному по делу не установлено, и административ-ным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа о взыскании с Ш.В.Х. недоимку по: - транспортный налог с физических лиц за 2015, 2017-2018 г.г.: налог в размере 2227 рублей, пеня в размере 65 рублей 54 копейки, на общую сумму 2292 рубля 54 копейки.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Ш.В.Х. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по КБР к Ш.В.Х. о взыскании суммы налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.Х., №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2017-2018 г.г.: налог в размере 2227 рублей, пеня в размере 65 рублей 54 копейки, на общую сумму 2292 рубля 54 копейки.

Взыскать с Ш.В.Х., ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>