Приговор № 1-147/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017 года.

Поступило в суд 31 марта 2017 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пастуховой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: Киреевой И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Ступина В.Г., представившего удостоверение № 1256 и ордер № 30, ФИО3, представившего удостоверение № 869 и ордер № 2/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 06 июня 2016 года N по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество потерпевшей О. (два эпизода), кроме того, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество потерпевшего С.

Преступления ими совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1.

В точно не установленное следствием время, до 03 часов 35 минут 29 января 2017 года, ФИО2 и ФИО1 катались по улицам Левобережной части Советского района г. Новосибирска на автомобилях «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и на автомобиле «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В пути следования ФИО2 сообщил ФИО1, что в автомобиле осталось мало бензина. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина из какого-либо автомобиля, оставленного без присмотра на неохраняемой парковке, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 намеревались похищенным бензином заправить принадлежащие им автомобили, чтобы иметь возможность продолжать кататься на автомобилях, то есть намеревались распорядиться похищенным совместно, по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, тогда же, в точно не установленное следствием ночное время, около 03 часов 35 минут 29 января 2017 года, ФИО1 и ФИО2 на своих автомобилях приехали во двор дома <адрес> Советского района г.Новосибирска, где увидели стоящий на неохраняемой парковке напротив 3-го подъезда автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащий О., и решили совместно похитить бензин из данного автомобиля.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, взял в своем автомобиле резиновый шланг, с помощью которого можно было перелить бензин из автомобиля в канистру, а ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, достал из своего автомобиля канистру, чтобы перелить в нее похищенный бензин.

Продолжая реализовывать намеченное, около 03 часов 35 минут 29 января 2017 года ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подошел к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащему О., стоящему на неохраняемой парковке напротив 3-го подъезда дома <адрес> Советского района г. Новосибирска, открутил крышку бензобака, вытащил из бензобака пробку, после чего вставил в бензобак принесенный с собой специально для этой цели шланг и стал сливать принадлежащий О. бензин марки АИ-92 в канистру.

В это время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находился неподалеку от автомобиля О. и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и иметь возможность скрыться с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, группой лиц про предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 29 января 2017 года около 03 часов 35 минут, из автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего О., похитили имущество, принадлежащее последней, а именно 10 литров бензина марки АИ-92 по цене 34 рубля 20 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 342 рубля, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив реальный материальный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив имущество О., удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб в общей сумме 342 рубля.

ЭПИЗОД № 2.

В точно не установленное следствием время, до 03 часов 40 минут 29 января 2017 года, ФИО2 и ФИО1 на автомобилях «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и на автомобиле «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 находились во дворе дома <адрес> Советского района г.Новосибирска.

В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина из какого-либо автомобиля, оставленного без присмотра на неохраняемой парковке, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 намеревались похищенным бензином заправить принадлежащие им автомобили, чтобы иметь возможность продолжать кататься на автомобилях, то есть намеревались распорядиться похищенным совместно, по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, тогда же, около 03 часов 40 минут 29 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 увидели стоящий на неохраняемой парковке напротив 3-го подъезда дома <адрес> Советского района г.Новосибирска автомобиль «ВАЗ 21033», государственный регистрационный знак №, принадлежащий С., и решили совместно похитить бензин из данного автомобиля.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, взял в своем автомобиле резиновый шланг, с помощью которого можно было перелить бензин из автомобиля в канистру, а ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, достал из своего автомобиля канистру, чтобы перелить в нее похищенный бензин.

Продолжая реализовывать намеченное, около 03 часов 40 минут 29 января 2017 года ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подошел к автомобилю «ВАЗ 21033», государственный регистрационный знак №, принадлежащему С., стоящему на неохраняемой парковке напротив 3-го подъезда дома <адрес> Советского района г.Новосибирска, открутил крышку бензобака, вытащил из бензобака пробку, после чего вставил в бензобак принесенный с собой специально для этой цели шланг и стал сливать принадлежащий С. бензин марки АИ-92 в канистру.

В это время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находился неподалеку от автомобиля С. и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и иметь возможность скрыться с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, группой лиц про предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, около 03 часов 40 минут 29 января 2017 года, из автомобиля «ВАЗ 21033», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С., похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно 20 литров бензина марки АИ-92 по цене 34 рубля 40 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 688 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив реальный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив имущество С., удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в общей сумме 688 рублей.

ЭПИЗОД № 3.

В точно не установленное следствием время, до 04 часов 05 минут 16 февраля 2017 года ФИО2 и ФИО1 катались по улицам Левобережной части Советского района г.Новосибирска на автомобилях «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и на автомобиле «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В пути следования ФИО2 сообщил ФИО1, что в автомобиле осталось мало бензина. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина из какого-либо автомобиля, оставленного без присмотра на неохраняемой парковке, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 намеревались похищенным бензином заправить принадлежащие им автомобили, чтобы иметь возможность продолжать кататься на автомобилях, то есть намеревались распорядиться похищенным совместно, по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, тогда же, в точно не установленное следствием ночное время, около 04 часов 05 минут 16 февраля 2017 года ФИО1 и ФИО2 на своих автомобилях приехали во двор дома <адрес> Советского района г.Новосибирска, где увидели стоящий на неохраняемой парковке напротив 3 подъезда автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащий О., и решили совместно похитить бензин из данного автомобиля.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, взял в своем автомобиле резиновый шланг, с помощью которого можно было перелить бензин из автомобиля в канистру, а ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, достал из своего автомобиля канистру, чтобы перелить в нее похищенный бензин.

Продолжая реализовывать намеченное, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 10 минут 16 февраля 2017 года ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подошел к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащему О., открутил крышку бензобака, вытащил из бензобака пробку, после чего вставил в бензобак принесенный с собой специально для этой цели шланг и стал сливать принадлежащий О. бензин марки АИ-92 в канистру.

В это время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находился неподалеку от автомобиля О. и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и иметь возможность скрыться с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, группой лиц про предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 10 минуты 16 февраля 2017 года, из автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего О., похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно 10 литров бензина марки АИ-92 по цене 34 рубля 20 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 342 рубля, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив реальный материальный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив имущество О., удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб в общей сумме 342 рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 34-37, 109-111, 138-140, 214-2015), следует, что 29 января 2017 года в ночное время он и ФИО2 заехали во двор дома <адрес> г. Новосибирска, где он совместно с ФИО2 похитили бензин из автомобилей марки «ВАЗ-2107» и «ВАЗ 21033»; ФИО2 наблюдал за обстановкой, он в этот момент сливал бензин в канистру.

16 февраля 2017 года в ночное время он и ФИО2 заехали во двор дома <адрес> г. Новосибирска, где он совместно с ФИО2 похитил бензин из автомобиля марки «ВАЗ-2107», из которого ранее похитили бензин; ФИО2 наблюдал за обстановкой, он в этот момент сливал бензин в канистру.

Подсудимый ФИО1 в суде оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 25-28, 104-106, 143-145, 188-190), следует, что 29 января 2017 года в ночное время он и ФИО1 на автомобилях заехали во двор дома <адрес> г. Новосибирска, где он совместно с ФИО1 похитили бензин из автомобилей марки «ВАЗ-2107» и «ВАЗ 21033»; он наблюдал за обстановкой, ФИО1 в этот момент сливал бензин в канистру.

16 февраля 2017 года в ночное время, он и ФИО1 заехали во двор дома <адрес> г. Новосибирска, где он совместно с ФИО1 похитили бензин из автомобиля марки «ВАЗ-2107», из которого ранее похитили бензин; он наблюдал за обстановкой, ФИО1 в этот момент сливал бензин в канистру.

Подсудимый ФИО2 в суде оглашенные показания подтвердил полностью.

Суд, выслушав позицию подсудимых по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевших О., С., огласив показания свидетелей И., П., Д., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей О. (том 1 л.д. 16-17, 64-65, 128-129) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №; автомобиль она паркует на парковочной площадке, расположенной напротив третьего подъезда, так как там имеется видеокамера. 28 января 2017 года в вечернее время ее сын И. поставил данный автомобиль на парковочное место между 2 и 3 подъездами. 29 января 2017 года в утреннее время около 10 часов 00 минут ее сын обнаружил, что в бензобаке автомобиля отсутствует бензин, 10 литров. 28 января 2017 года сын заправил автомобиль бензином марки 92, стоимостью 1 литр по 34 рубля 20 копеек, то есть 10 литров на сумму 342 рубля; деньги для заправки автомобиля сыну передала она. Впоследствии она встретила соседа С., который сообщил, что у него в данную ночь тоже слили бензин с его автомобиля ВАЗ зеленого цвета.

14 февраля 2017 года в вечернее время ее сын припарковал автомобиль напротив третьего подъезда и ушел домой, накануне сын заправил автомобиль бензином марки 92, стоимостью 1 литр по 34 рубля 20 копеек, то есть 10 литров на сумму 342 рубля; деньги для заправки автомобиля сыну передала она. 15 февраля 2017 года ни она, ни сын автомобилем не пользовались. 16 февраля 2017 года в утреннее время около 10 часов 00 минут сын вышел из дома и обнаружил, что вновь был слит бензин, 10 литров. На видеозаписи, которую она просматривала, видно, что 29 января 2017 года около 04-00 часов подъехали 2 автомобиля, из которых вышли по одному молодому человеку, подошли к ее автомобилю, слили вдвоем бензин в канистру, а затем подошли к автомобилю С. и тоже слили бензин в канистры.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего С. (том 1 л.д. 16-17, 95-96 ) следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21033, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, который оформлен на его отца - Л.; автомобилем управляет он. 28 января 2017 года около 21 часа он приехал на своем автомобиле домой, припарковал указанный автомобиль напротив 3 подъезда <адрес>. До того, как приехать к дому, он заправил автомобиль бензином марки АИ 92 на сумму 500 рублей, то есть за 1 литр - 34,40 рублей, итого заправил 14, 5 литра.

29 января 2017 года около 04 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Д. и сообщил, что с его автомобиля совершается кража бензина, после чего он подошел к окну и увидел, что возле соседней машины, которая принадлежит О., стоят двое граждан со стороны бензобака и сливают в канистру бензин; было видно, что они знакомы и действуют вместе, после чего один парень ушел к автомобилю «Ниссан Цефиро», а второй парень, забрав шланг и канистру, сел в автомобиль «Тойота Марк 2», и они уехали. Он заметил государственный регистрационный знак, на автомобиле «Ниссан Цефиро»: №, номер автомобиля «Тойота Марк 2» не помнит. Он понял, что данные граждане слили с машины И. бензин; он позвонил ему, но тот не взял трубку.

29 января 2017 года около 11 часов он обнаружил, что в бензобаке его автомобиля отсутствует бензин.

Из оглашенных показаний свидетеля П. (том 1 л.д. 60-62) следует, что 29 января 2017 года около 03 часов 30 минут, выглянув в окно, он заметил, что возле третьего подъезда стоит автомобиль серебристого цвета, марку автомобиля не разглядел, государственный регистрационный номер имел букву «S» и цифры «№», полностью номер не запомнил. Спустя минут 20-30 к данному автомобилю подъехал второй автомобиль белого цвета, государственный номер не запомнил. После чего из белого автомобиля вышел мужчина в темной одежде, который из багажника достал канистру. Из второго автомобиля тоже вышел мужчина в темной одежде. Парни с канистрой подошли к автомобилю «ВАЗ 2107», принадлежащему И., со стороны бензобака, и по их действиям было видно, что они сливают с автомобиля бензин. Было видно, что парни знакомы между собой, действуют вместе, так как тот парень, который достал канистру, передал ее второму и стал смотреть по сторонам, а второй парень сливал бензин. Увидев это, он отошел от окна в комнату, взял телефон, вернулся к окну и увидел, как эти же двое парней сливают бензин с машины С.. Так как номера сотового телефона С. не было, то он позвонил соседу Д., и сказал тому, чтобы тот позвонил С. и сообщил о том, что с машины сливают бензин. После чего данные парни собрались и уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля И. (том 1 л.д. 69-70, 133-135) следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с мамой и бабушкой; у его мамы О. в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета; автомобилем управляет он, ремонтирует его сам и ездит на нем на учебу в г.Новосибирск, в университет. 28 января 2017 года в вечернее время он приехал с учебы и поставил данный автомобиль на парковочное место между 2 и 3 подъездами; перед тем как приехать домой, он заправил машину 10 литрами бензина марки 92 на сумму 342 рубля, то есть за 1 литр бензина 34 рубля 20 копеек; денежные средства на заправку автомобиля ему утром дала мама. 29 января 2017 года в утреннее время около 10 часов 00 минут он собрался ехать на учебу и обнаружил, что в бензобаке автомобиля отсутствует бензин, который он залил 28 января 2017 года в количестве 10 литров. О данном факте он сообщил маме, а она обратилась в полицию. Так как на подъезде установлена камера видеонаблюдения, то он просмотрел запись и обнаружил, что бензин с автомобиля похищают двое парней 29 января 2017 года около 03 часов 30 минут.

14 февраля 2017 года в вечернее время он приехал с учебы и поставил данный автомобиль на парковочное место напротив 3 подъезда; накануне он заправил машину 10 литрами бензина марки 92 на сумму 342 рубля, то есть за 1 литр бензина 34 рубля 20 копеек; денежные средства на заправку автомобиля ему утром дала мама. 15 февраля 2017 года он автомобилем не пользовался. 16 февраля 2017 года в утреннее время около 10 часов 00 минут он собрался утром ехать на учебу и обнаружил, что в бензобаке автомобиля отсутствует бензин, который он залил в количестве 10 литров. Когда он обнаружил, что слит бензин, то сообщил об этом маме, после чего та обратилась в полицию. Так как на подъезде установлена камера видеонаблюдения, то он просмотрел запись и обнаружил, что бензин с автомобиля похищают двое парней 16 февраля 2017 года около 04 часов 00 минут.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (том 1 л.д. 165-166) следует, что 29 января 2017 года около 03-00 часов ему на сотовый телефон позвонил сосед П. и сообщил ему, что у С. с машины сливают бензин. Он выглянул в окно и заметил, что возле третьего подъезда данного дома стоит автомобиль серебристого цвета «Тойота Марк2», государственный регистрационный номер он не помнит, а также стоял рядом автомобиль «Ниссан Цифиро» белого цвета, государственный номер №; около автомобиля С., «ВАЗ 21033», стоят два парня и сливают в канистру бензин. Он сразу позвонил на сотовый телефон С. и сообщил, что с автомобиля сливают бензин. После чего он увидел, как эти парни сели по машинам и уехали. Как сливали бензин с автомобиля О., он не видел.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от О., согласно которому в ночь 29 января 2017 года неустановленное лицо совершило хищение бензина марки АИ-92 с принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес> Советского района г.Новосибирска, чем причинило ей материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия: автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Л., согласно которому в начале февраля 2017 года в ночное время неустановленное лицо совершило хищение бензина с принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21033» государственный регистрационный знак №, чем причинило ему материальный ущерб (том 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия: цифрового носителя с видеозаписью от 29 января 2017 года (том 1 л.д.12);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 35), в которой последний указал, что в ночное время 29 января 2017 года он совместно с ФИО1 находились в микрорайоне ОбьГЭСа каждый на своем автомобиле: он на «Ниссан Цифиро» государственный регистрационный знак №, ФИО1 - на автомобиле «Марк 2»; поскольку на его автомобиле заканчивался бензин, и денег не было, то они решили слить бензин; заехав в микрорайон возле 5-тиэтажного дома, они увидели автомобиль марки «Жигули», с которого слили около 10 литров бензина; А. сливал бензин, а он стоял рядом и смотрел, чтобы никто не подошел. Позже бензин он залил в свой автомобиль. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.19);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от О., согласно которому в ночь с 15 февраля 2017 года на 16 февраля 2017 года неустановленное лицо совершило хищение бензина марки АИ-92 с принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Советского района г. Новосибирска, чем причинило ей материальный ущерб (том 1 л.д.114);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последний указал, что 15 февраля 2017 года в ночное время он на своем автомобиле «Ниссан Цифиро», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО1 находились в микрорайоне ОбьГЭСа. В это время на его автомобиле заканчивался бензин, и они заехали во двор, где ранее сливали бензин; с автомобиля «Жигули» они слили бензин, который в последующем он залил в свой автомобиль и израсходовал. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия: цифрового носителя с видеозаписью от 22 февраля 2017 года (том 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов: CD-R диска с видеозаписью, содержащего информацию о совершенном преступлении из автомобилей марки «ВАЗ 2107» и «ВАЗ 21033», припаркованных возле <адрес>, где зафиксировано нахождение ФИО2 и ФИО1, которые при просмотре подтвердили совершение ими хищения бензина 29 января 2017 года (том 1 л.д. 146-148, 149-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов: изъятого цифрового носителя с видеозаписью, содержащего информацию о совершенном преступлении из автомобиля марки «ВАЗ 2107», припаркованного возле <адрес>, где зафиксировано нахождение ФИО2 и ФИО1, которые при просмотре подтвердили совершение ими хищения бензина 16 февраля 2017 года (том 1 л.д.159-160, 161-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 163-164).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы:

по эпизодам №№ 1,2,3 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 29 января 2017 года (два эпизода) и 16 февраля 2017 года совершили преступления умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственников имущества и посторонних лиц, желая изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, похитили имущество, принадлежащее О. и С., причинив потерпевшим материальный ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в действиях подсудимых, поскольку действия ФИО1, ФИО2 носили совместный и согласованный характер; каждый выполнял при совершении преступлений свою роль, что свидетельствует о их распределении и о наличии предварительной договоренности на совершение преступлений.

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 175), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

<данные изъяты>

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 196), его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 200).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 218-219).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 179).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство – явки с повинной (том 1 л.д. 19, 119).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 220-221).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, согласно которым ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристики личности каждого, из которых усматривается, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 177), <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуются положительно (том 1 л.д. 180, 181, 201, 202), ФИО2 начальником филиала F района г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется положительно (том 2 л.д. 70), суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что ФИО2 вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору N от 06 июня 2016 года, суд принимает во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости повторного назначения ФИО2 условного осуждения, учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть преступлений, обстоятельства совершения им преступлений, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет справедливым и соразмерным.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 суд возлагает на последних с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных ими преступлений и степень их общественной опасности.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Потерпевшей О. заявлен гражданский иск на сумму 684 рубля (том 1 л.д. 66, 130), потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму 688 рублей (том 1 л.д. 99). В связи с тем, что в ходе предварительного следствия ущерб потерпевшим О., С. подсудимыми возмещен (л.д. 219- 221), производство по искам подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору N от 06 июня 2016 года, наказание по которому исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диски с видеозаписью (том 1 л.д. 153, 164), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденные ФИО1, ФИО2 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: