Решение № 2-2233/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2233/2018

версия для печати

Дело № 2-2233/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Межрайонного прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры, действующего в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты пособия по безработице, процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный прокурор Минераловодской межрайонной прокуратуры (далее – истец) обратился в суд в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты пособия по безработице в размере 58800 руб. 02 коп., процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств в размере 13195 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.01.2015 ФИО1 обратился с заявлением в ГКУ «ЦЗН Минераловодского района» о признании его безработным, и приказом ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» от 03.02.2015 он признан безработным и ему назначена выплата пособия по безработице с 27.01.2015 по 26.01.2016. В период времени с 27.01.2015 по 26.01.2016 ФИО1 как безработному ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 58800 руб. 02 коп. в соответствии с положениями части 1 ст.22 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения» за счет средств федерального бюджета на основании поданного им заявления от 27.01.2015. В ходе проведения проверки достоверности представленных ФИО1 в ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» сведений о месте работы и подлинности справок установлено, что им представлены заведомо ложные сведения о периоде работы с 30.06.2014 по 14.01.2015 с целью хищения денежных средств, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 25.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб государству – Российской Федерации в размере 58800 руб. 02 коп., о чем он своевременно был письменно уведомлен сотрудниками ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района». От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался, в связи с чем межрайонный прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту нарушенных имущественных прав государства – Российской Федерации, так как выплата пособия по безработице произведена за счет бюджетных средств Российской Федерации. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата денежных средств просит также взыскать с ответчика проценты в размере 13195 руб. 71 коп. за период с 01.02.2015 по день вынесения решения суда.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Межрайонного прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры, действующего в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании с него, ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты пособия по безработице, в размере 58800 руб. 02 коп., процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств в размере 13195 руб. 71 коп., что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, где также указано о том, что исковые требования он признает добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, и положения ст. 35, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему известны, он понимает, что признание им обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив позицию сторон, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).Судом установлено, что 27.01.2015 ФИО1 обратился с заявлением в ГКУ «ЦЗН Минераловодского района» о признании его безработным.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» от 03.02.2015 ФИО1 признан безработным и ему назначена выплата пособия по безработице с 27.01.2015 по 26.01.2016.

В период времени с 27.01.2015 по 26.01.2016 ФИО1 как безработному ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 58800 руб. 02 коп. в соответствии с положениями части 1 ст.22 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения» за счет средств федерального бюджета на основании поданного им заявления от 27.01.2015.

В ходе проведения проверки достоверности представленных ФИО1 в ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» сведений о месте работы и подлинности справок установлено, что им представлены заведомо ложные сведения о периоде работы с 30.06.2014 по 14.01.2015 с целью хищения денежных средств, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 25.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ущерб государству – Российской Федерации в размере 58800 руб. 02 коп., о чем он своевременно был письменно уведомлен сотрудниками ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района».

Согласно части первой ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался, в связи с чем межрайонный прокурор на основании ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту нарушенных имущественных прав государства – Российской Федерации, так как выплата пособия по безработице произведена за счет бюджетных средств Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, проценты в связи с уклонением от возврата денежных средств за период с 01.02.2015 по день вынесения решения суда составляют 13195 руб. 71 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты пособия по безработице, в размере 58800 руб. 02 коп., процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств в размере 13195 руб. 71 коп.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 признаны исковые требования в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из правового смысла ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также установленных по делу обстоятельств, наличия оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты пособия по безработице, в размере 58800 руб. 02 коп., процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств в размере 13195 руб. 71 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2359 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонного прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры, действующего в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты пособия по безработице, процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты пособия по безработице, денежные средства в размере 58800 руб. 02 коп., проценты в связи с уклонением от возврата денежных средств в размере 13195 руб. 71 коп. Платежные реквизиты: ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 14811302992022000130, код цели (381), назначение платежа: возврат пособия по безработице.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 2359 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2018.

Судья Т.В. Чернышова