Решение № 2-162/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-162/2018;)~М-163/2018 М-163/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2018

Дело № 2-8 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 21 февраля 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предоставившего удостоверение № 663 от 04.06.2010г. и ордер № Ф 6530 от 20.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитования денежные средства в размере 58 896 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 89 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 30.12.2016г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 16/9562/00000/400834, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 48 коп. сроком до востребования, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Заемщик свои обязательства по погашению долга не исполнял должным образом, нарушал сроки и порядок уплаты денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 05.12.2018г. в размере 58 896 руб. 31 коп., из которых: 30 000 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 28 895 руб. 83 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика по делу назначен адвокат. Адвокат Шумейко А.В., представляющий в судебном заседании интересы ответчика, считает требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, однако принятие решения по делу оставил на усмотрение суда, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Условия кредитования истцом - ПАО «Восточный экспресс банк» ответчика определены в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Общими условиях потребительского кредита и банковского специального счета. В названном заявлении ФИО1 выразил свое согласие с условиями договора.

Из расчета задолженности ответчика следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнял должным образом, в результате чего по состоянию 05.12.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 58 896 руб. 31 коп., из которых: 30 000 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 28 895 руб. 83 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных и указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих требования истца, стороной ответчика не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 966 руб. 89 коп., подтвержденная платежным поручением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования в сумме 58 896 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, а всего 60 863 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись