Решение № 2А-1429/2025 2А-1429/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-1429/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием пом. прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 1429/2025 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... (далее ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ...) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в его обоснование указав, что приговором Усть-Кутского районного суда от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Усть-Кутского городского суда ... от ** по ст. ст.161 ч.1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам и окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ** изменен приговор Усть-Кутского районного суда от **, изменен вид рецидива особо-опасный, назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Ранее судим три раза. Освобождается по отбытию срока наказания **. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, в общественной жизни отряда и учреждения принимает участие, на меры воспитательного характера не всегда реагирует положительно, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает должные для себя выводы. За весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законном порядке. Администрацией поощрялся 7 раз. В бухгалтерию поступил один исполнительный лист. Осужден за совершение против собственности, при особо опасном рецидиве.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы ...; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о нежелании принимать участие при рассмотрении дела.

Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского районного суда от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ** и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде к 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ** изменен приговор Усть-Кутского районного суда от **, установлен вид рецидива особо-опасный, назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО2 предусмотренные законом административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности административного ответчика, положительную характеристику с места отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. до 06-00 час. Соблюдение указанных административных ограничений оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на оказание индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд не усматривает оснований для установления в отношении ответчика административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. При этом суд учитывает наличие у административного ответчика постоянного места жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу об установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. до 06-00 час.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.