Постановление № 1-166/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нерчинск 4 октября 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в предварительном слушании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей ШЛЕ по окончанию предварительного расследования подано заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что он принес ей свои извинения, ущерб ей возмещён сделанного для нее достаточно, она простила его.

В связи с поданным заявлением, стороной защиты, в сроки, предусмотренные УПК заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания. В соответствие с п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ данное ходатайство судом удовлетворено.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен. Обвиняемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку условия, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 9 июля 2017 года до 01 часа 00 минут 10 июля 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в *** км в северном направлении от с. Правые Кумаки Нерчинского района Забайкальского края, зашел в палатку, где на полу обнаружил мобильный телефон марки «***», который решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1 из корыстных побуждений использования в личных целях, взял и унес с собой указанный телефон стоимостью <***> рублей с картой памяти 1490 рублей всего на сумму 12 980 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей ШЛЕ Похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее ФИО1 не судим, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном. Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности обвиняемого который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ШЛЕ удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство-телефон марки «***», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу разрешить к использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: