Постановление № 1-94/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019




дело № 1-94\2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

22 ноября 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Айсариновой Ж.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь у строящегося <адрес>, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что входная дверь в строящийся дом, не являющийся жилищем, не была заперта, вошел внутрь, где из комнаты похитил электрическую дрель "Интерскол", стоимостью 5600 рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенной дрелью с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5600 рублей. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Айсаринова Ж.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласились.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ может быть прекращено.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекращению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред: возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электрическую дрель "Интерскол", переданную на хранение ФИО1., оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 отменив условия ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья:



Суд:

Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грызлова В.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ