Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллективного хозяйства «...» было принято решение о признании права совместной собственности на земли колхоза «...» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включена его покойная жена ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство никто не оформлял, но фактически приняли его - он (ФИО2) и дочь ФИО3, так как на момент смерти ФИО проживали совместно с ней. Дочь ФИО3 от своих наследственных прав отказывается в его пользу. В настоящее время ФИО2 намерен оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, однако сделать это не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, что послужило причиной обращения в суд. 16.08.2017 решением о ликвидации юридического лица, деятельность колхоза ... прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что как наследник, фактически принявший наследство после смерти своей жены, может быть признан законным собственником её земельной доли, так как никто его права собственности не оспаривает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Ответчики ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Ответчик ФИО5 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является мужем ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно справки, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района, ФИО постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по <адрес>, совместно с мужем ФИО2 и дочерью ФИО3.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не имеется. Завещаний от её имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от 15 августа 1994 года, постановления главы администрации Плавского района № 557 от 21 декабря 1992 года, протокола общего собрания трудового коллектива к/за ... от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и (или) земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...», усматривается что ФИО выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

В судебном заседании установлено, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по <адрес>, коллективное хозяйство «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от 15 августа 1994 года № 416.

По сообщению администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей жены ФИО, фактически принял наследство, проживая совместно с женой по день её смерти и распорядившись всем её имуществом. Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не желают принимать наследство после смерти матери в виде земельной доли. Других наследников первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,99 га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.